Um nadador tem como melhor marca um tempo apenas 19 centésimos abaixo do recorde mundial. Além disso, é campeão do mundo e chega com enorme expectativa à olimpíada. Acaba apenas com a medalha de prata. Um país que formou o maior praticante de determinada modalidade em todos os tempos além de outros grandes campeões termina sem nenhuma medalha sua participação olímpica no masculino. Um país inventor de uma modalidade e que historicamente domina o cenário acaba os jogos sem nenhum ouro do time masculino, o que não acontecia há 24 anos.

Esses três fracassos olímpicos têm algo em comum: não são fracassos brasileiros. E repercutiram fortemente nos seus respectivos países. O nadador é o australiano James Magnussen. O país que formou o maior campeão de todos os tempos em uma modalidade (boxe) são os Estados Unidos e o campeão é nada menos do que Muhammad Ali. E o país inventor de modalidade que fracasou em Londres é o Japão, que terminou com zero ouros sua participação masculina no judô.

Na Austrália, há em curso uma investigação para entender o fracasso do país nas piscinas. Nos Estados Unidos se discute o fiasco no boxe. E o desempenho ruim do judô ganhou ares de vergonha nacional no Japão.

Se o sucesso olímpico é privilégio para poucos o fracasso é democrático. Todas os países que estiveram em Londres sentiram este gosto amargo em algum momento das duas semanas de disputa. E não falo de participar e perder, mas de chegar como favorito ou com muita tradição e não levar.

Quando Fabiana Murer não salta por causa do vento ou Diego Hipolito cai no tablado, é fácil culpar um suposto amarelismo de nossos atletas. Ou, por outro lado, lembrar que ser atleta no Brasil é um ato de heróismo pela falta de recursos. Assim, ele está absolvido do fracasso.

A diferença é que para cada fracasso norte-americano há sucesso em dobro, triplo, quádruplo em outra modalidade. Por aqui, cada medalhinha perdida é sofrida demais, mesmo com as metas nanicas que o COB se impõe. Porque nossas chances são quase únicas. Haja pressão…

Em tese, o quadro de medalhas olímpico serve como parâmetro para medir a qualidade e, consequentemente, a superioridade esportiva de uma nação sobre outra.

Assim, não deixa de ser curioso olhar o quadro de medalhas de Londres e ver Cazaquistão, Irã, Coreia do Norte e Cuba à frente do Brasil. As notícias que chegam a nós sobre estes países não são das mais felizes.

O presidente do Irã não aceita o homossexualismo, o regime é fechado, vira e mexe o país é acusado de tentar fabricar a bomba atômica e faz parte do “Eixo do Mal”, nome dado pelos Estados Unidos aos países mais perigosos (?!?!?!) do mundo.

Cuba é dirigida pela família Castro desde 1959. Aqui, chegam notícias sobre paredão para dissidentes, pobreza, crise de abastecimento, prostituição, etc, etc.

A Coreia do Norte todos os dias é comparada a seu vizinho do sul. Este sim, um ‘”novo rico pulsante” que despeja SUVs nas ruas do mundo inteiro. Já o “irmão pobre” do norte é considerado o regime mais fechado do mundo, tem no poder uma mesma família desde a sua fundação, há fome, frio e dias cinzentos. Parece, está tentando também fabricar a bomba atômica e também faz parte do tal “Eixo do Mal”.

O Cazaquistão ninguém sabe bem o que é. Dirigido pelo mesmo presidente há quase vinte anos, foi uma república da ex-União Soviética. Virou potência olímpica em Londres, com seis ouros até aqui. Como comparação: o Brasil não tem nenhuma chance de alcançar seis medalhas de ouro nos jogos atuais. Torçam para acontecer em 2016.

Nunca estive em nenhum dos quatro países acima, portanto, não posso ter certeza se o que leio é verdade. E o que sei sobre os quatro é o que leio. A questão aqui é que soa no mínimo estranho medir a superioridade de um país por um quadro gelado de medalhas. E se o Brasil estivesse com 15 ouros e lá em cima, a questão seria a mesma. Porque como país não ganhamos medalha nenhuma em muitas coisas mais importantes do que futebol, vôlei ou ginástica nas argolas.

A medalha de ouro de Arthur Zaneti emociona por vários aspectos: pela vitória em si (óbvio), por ser em uma modalidade que boa parte da população brasileira nem sabia da existência e por ser uma modadalidade em que 99,9% da população não entende nada (e aqui incluo os jornalistas esportivos).

A vitória é bacana também por não ter nem sequer um cartolão do COB presente ao estádio para entregar a medalha. Afinal, essa turma só vai na boa para aparecer. Vale lembrar a presença de Carlos Arthur Nuzman na cerimônia de entrega de medalhas dos 50m livres na natação. Esperava-se o ouro do favorito Cielo, mas veio o bronze.

Voltando à prova das argolas. A conquista de Arthur Zanetti, linda, coloca luz na modalidade que ninguém estava aí no Brasil, mas isso vai valer pouco ou nada. Já tivemos o melhor tenista do mundo e não fizemos nada para desenvolver a modalidade. Isso em um esporte muito mais popular e de fácil compreensão do que a ginástica.

Para Zanetti vai ficar a glória espetacular de conquistar um ouro olímpico. Ele já é mais um dos nossos raríssimos heróis nacionais. O lado ruim é que ficará também a pressão sobre desempenho em 2016. Daqui até lá, o rapaz será esquecido em seus treinos exaustivos em São caetano. Para em 2016 a torcida exigente comemorar se ele ganhar ou taxá-lo de “amarelão” se nova vitória não chegar.