publicidade


Posts com a Tag ‘BOTA-TEIMA’

Errei. Ednílson Corona acertou. Perdão, Corinthians

segunda-feira, 31 de maio de 2010

 

Errei.

Feio.

Por 44cm.

Pelo tira-teima global, tecnologia discutível (mas não nesse lance) por ser operada pelo mesmo olho humano que me traiu, a posição de Marquinhos era irregular, no que seria o lance do gol de empate santista.

Tudo que falei na Rádio Bandeirantes, no LANCE! e neste blog foi errado.

Perdão, Ednílson.

Só não errei antes, durante e depois ao dizer que você é o melhor assistente brasileiro. Continua sendo, e ainda mais pelo lance difícil.

Eu que errei.

Sim, eu e muita gente, lá no Pacaembu. E, no primeiro momento, muitos que também acharam o gol irregular. Até porque o pay-per-view não tinha tantas câmeras disponíveis, mesmo com a gente pagando duplamente pela assinatura.

Sorte nossa que depois vem a tecnologia e inocenta quem acertou, e devidamente malha quem errou, como eu.

Peço, pois, desculpas pelo erro. Mais um entre tantos.

E, no post do jogo, explico porque levei tanto tempo para rever o lance, e rever miha opinião.

Perdão.

Acontece.

Pena que nesta vida não existam mais tira-teimas para colocar as coisas nos devidos lugares.

Ah, e o Bota-Teima, este ano, estará restrito aos posts dos jogos.

Não farei o levantamento usual.

Também por falta de tempo. Também por falta de paciência para aturar alguns questionamentos além dos normais e compreensíveis.

 

 

BOTA-TEIMA – Rodada 37

domingo, 6 de dezembro de 2009

A intenção deste tira-teima (além de pedir para ser xingado mais que árbitro…) é discutir a arbitragem – sem martirizar ou santificar apitadores.

Esta é apenas uma lista subjetiva de “erros” e “acertos” de lances interpretados por mim – e sempre com a ajuda da TV, o que facilita meu trabalho, e a sua crítica.

E, se mesmo assim, eu ainda erro, imagine os mortais que apitam…

O espaço é livre para detonar este que escreve, outros que blogam e, claro, os próprios árbitros.

Não é a primeira, não será a última, e espero que não seja a única palavra a respeito do tema interpretativo. Logo, subjetivo. Logo, passional, clubista, bairrista, etc.

O BOTA-TEIMA é apenas um jeito de tentar evitar chororôs desmedidos, teorias conspiratórias, jogadas ensaiadas, achismos e outros chutes imaturos. Ou maduros até demais.

Ao final das contas e dos supostos erros, faço um saldo dos erros IMPORTANTES que tiraram – ou botaram – pontos dos times. Sempre tentando fazer um saldo de erros e acertos, com o devido – ou indevido – modo de tentar equilibrar as contas e critérios. Isto é: um pênalti marcado indevidamente ou um não marcado “valeria” como um gol, que “poderia” mudar um resultado e uma tabela.

Sempre lembrando que, nessa conta AINDA MAIS SUBJETIVA, uma equipe pode superar até a arbitragem adversa, ganhando o jogo mesmo sendo “prejudicada”. Algo que necessariamente não mudaria a classificação real. Conta que acaba sendo diluída pela maior ou menor capacidade técnica de uma equipe. Um time melhor poderá acabar sendo menos lesado por supostos “erros” de arbitragem por ter conseguido vencê-los dentro de campo; uma equipe inferior acabará perdendo mais pontos por já os perder naturalmente no gramado.

Reiterando que tudo isso sem a pretensão de ser a única fonte a respeito de inesgotável assunto.

P.S: Lances de expulsão “justa ou injusta” não estarão contabilizados no BOTA-TEIMA.

Lances polêmicos em que entendo que a arbitragem “acertou” estão comentados no texto referente a cada partida.

Para critério de “pontuação”, um pênalti não marcado vale o mesmo que um gol anulado.

Boa corneta e bom apito!

Os jogos que estiverem destacados em amarelo significam que tiveram o placar “alterado” por decisões da arbitragem. Isto é, os pontos foram “modificados” por conta de supostos erros de interpretação.

LANCES

Sport 1 x 2 Internacional

Internacional prejudicado; Sport ajudado – Assistente 1 Vicente Romano Neto (SP) e Paulo César Oliveira (SP) validam gol irregular do Sport. Estava impedido quando recebeu passe do companheiro. Estava 0 x 0.

Sport prejudicado; Internacional ajudado – Paulo César Oliveira não marca pênalti de Lauro que derrubou Vandinho, Estava 1 x 0 Sport.

SALDO TOTAL – RODADA 37

PREJUDICADOS

10 pontos a menos – Botafogo

5 pontos a menos – Barueri, Grêmio

4 pontos a menos – Internacional

3 pontos a menos – Santo André

2 pontos a menos – Sport, Atlético-PR, Náutico

1 ponto a menos – Flamengo

BENEFICIADOS

5 pontos a mais – Santos, Cruzeiro

4 pontos a mais – Atlético Mineiro

3 pontos a mais – Goiás, Vitória, São Paulo

2 pontos a mais – Coritiba, Corinthians, Fluminense

1 ponto a mais – Avaí

NÚMERO DE VEZES EM QUE FORAM AJUDADOS OU PREJUDICADOS:

PREJUDICADOS –

Botafogo prejudicado 14 vezes; ajudado 8 vezes

Flamengo prejudicado 13 vezes; ajudado 8 vezes

Cruzeiro prejudicado 14 vezes; ajudado 11 vezes

Palmeiras prejudicado 14 vezes; ajudado 11 vezes

Atlético Paranaense prejudicado 6 vezes; ajudado 3 vezes

Barueri prejudicado 6 vezes; ajudado 4 vezes

Sport prejudicado 4 vezes; ajudado 3 vezes

BENEFICIADOS –

São Paulo ajudado 13 vezes; prejudicado 9 vezes

Santos ajudado 7 vezes; prejudicado 3 vezes

Corinthians ajudado 11 vezes; prejudicado 8 vezes

Vitória ajudado 6 vezes; prejudicado 3 vezes

Avaí ajudado 5 vezes; prejudicado 2 vezes

Goiás ajudado 7 vezes; prejudicado 5 vezes

Atlético Mineiro ajudado 5 vezes; prejudicado 3 vezes

Coritiba ajudado 4 vezes; prejudicado 2 vezes

SALDO ZERADO –

Internacional prejudicado 8 vezes; ajudado 8 vezes

Grêmio prejudicado 6 vezes; ajudado 6 vezes

Náutico prejudicado 6 vezes; ajudado 6 vezes

Santo André prejudicado 4 vezes; ajudado 4 vezes

Fluminense prejudicado 2 vezes; ajudado 2 vezes

PLACAR DOS ERROS (somando todos os lances, quem foi mais beneficiado: o time mandante ou o visitante)

CASA 79 X 57 VISITANTE

BOTA-TEIMA – Rodada 20

sábado, 22 de agosto de 2009

A intenção deste tira-teima (além de pedir para ser xingado mais que árbitro…) é discutir a arbitragem – sem martirizar ou santificar apitadores.

Esta é apenas uma lista subjetiva de lances em que interpretei DIFERENTE ou IGUAL ao árbitro – e sempre com a ajuda da TV, o que facilita meu trabalho, e a sua crítica.

E, se mesmo assim, eu ainda erro, imagine os mortais que apitam…

O espaço é livre para detonar este que escreve, outros que blogam e, claro, os próprios árbitros.

Não é a primeira, não será a última, e espero que não seja a única palavra a respeito do tema interpretativo. Logo, subjetivo. Logo, passional, clubista, bairrista, etc.

O BOTA-TEIMA é apenas um jeito de tentar evitar chororôs desmedidos, teorias conspiratórias, jogadas ensaiadas, achismos e outros chutes imaturos. Ou maduros até demais.

Ao final das contas e dos supostos erros, faço um saldo dos erros IMPORTANTES que tiraram – ou botaram – pontos dos times. Sempre tentando fazer um saldo de erros e acertos, com o devido – ou indevido – modo de tentar equilibrar as contas e critérios. Isto é: um pênalti marcado indevidamente ou um não marcado “valeria” como um gol, que “poderia” mudar um resultado e uma tabela.

Sempre lembrando que, nessa conta AINDA MAIS SUBJETIVA, uma equipe pode superar até a arbitragem adversa, ganhando o jogo mesmo sendo “prejudicada”. Algo que necessariamente não mudaria a classificação real.

Reiterando que tudo isso sem a pretensão de ser a única fonte a respeito de inesgotável assunto.

P.S: Lances de expulsão “justa ou injusta” não estarão contabilizados no BOTA-TEIMA.

Lances polêmicos em que entendo que a arbitragem “acertou” estão comentados no texto referente a cada partida.

Para critério de “pontuação”, um pênalti não marcado vale o mesmo que um gol anulado.

Boa corneta e bom apito!

Os jogos que estiverem destacados em amarelo significam que tiveram o placar “alterado” por decisões da arbitragem. Isto é, os pontos foram “modificados” por conta de supostos erros de interpretação.

LANCES

Internacional 1 x 2 Corinthians

Internacional prejudicado; Corinthians ajudado – Assistente 1 Hilton Rodrigues (RJ) e Wagner Tardelli (SC) validam gol irregular. Chicão estava impedido 97cm (pelo tira-teima global) ao receber a bola no início do lance confuso do primeiro gol corintiano. Estava 0 x 0.

Internacional prejudicado; Corinthians ajudado – Assistente 2 Dibert Moisés (RJ) e Wagner Tardelli validam gol irregular paulista. Jorge Henrique estava impedido quando fez o gol. Estava 1 x 1.

Vitória 2 x 1 Atlético Paranaense

Atlético Paranaense prejudicado; Vitória ajudado – Assistente 1 Cleriston Rios (SE) e Wilson Mendonça (PE) marcam impedimento inexistente do paranaense Marcinho, que escapava livro. Estava 1 x 0 Vitória.

Coritiba 1 x 0 Palmeiras

Coritiba prejudicado? Palmeiras ajudado? Péricles Cortez (RJ) não marcou pênalti discutível de Armero em Marcos Aurélio, aos 28 do 2o. tempo. Lateral do Palmeiras dá um carrinho na área e atinge a bola. Mas o braço parece puxar a perna do atacante do Coxa. Estava 0 x 0.

Palmeiras prejudicado; Coritiba ajudado – Péricles Cortez (RJ) errou ao marcar pênalti de Marcão em Thiago Gentil, aos 44 do 2º. Tempo. Os dois vão se agarrando no lance. Estava 0 x 0.

Santos 1 x 0 Grêmio

Santos prejudicado; Grêmio ajudado – Assistente 1 Christian Sorence (G0) e André Luiz Castro (GO) invalidam lance de gol do Santos. Germano não estava impedido quando recebeu lançamento de Madson. Porém, mesmo sem tocar na bola, participaria efetivamente do lance, ao chamar a atenção do goleiro Victor. Lance discutível. Estava 0 x 0.

SALDO TOTAL – RODADA 20

PREJUDICADOS

5 pontos a menos – Botafogo

4 pontos a menos – Internacional

3 pontos a menos – Palmeiras

2 pontos a menos – Fluminense, Barueri, Sport, São Paulo, Grêmio

1 ponto a menos – Cruzeiro, Flamengo, Barueri

BENEFICIADOS

4 pontos a mais – Santos

3 pontos a mais – Goiás

2 pontos a mais – Atlético Mineiro, Vitória, Coritiba

1 ponto a mais – Náutico, Avaí, Corinthians

NÚMERO DE VEZES EM QUE FORAM AJUDADOS OU PREJUDICADOS:

PREJUDICADOS –

Palmeiras prejudicado 11 vezes; ajudado 7 vezes

Cruzeiro prejudicado 9 vezes; ajudado 5 vezes

Botafogo prejudicado 7 vezes; ajudado 3 vezes

Flamengo prejudicado 9 vezes; ajudado 7 vezes

Atlético Paranaense prejudicado 5 vezes; ajudado 3 vezes

Fluminense prejudicado 2 vezes

Sport prejudicado 2 vezes

BENEFICIADOS –

Corinthians ajudado 7 vezes; prejudicado 4 vezes

Vitória ajudado 5 vezes; prejudicado 2 vezes

Avaí ajudado 4 vezes; prejudicado 1 vez

Santos ajudado 5 vezes; prejudicado 3 vezes

Santo André ajudado 4 vezes; prejudicado 2 vezes

Coritiba ajudado 3 vezes; prejudicado 1 vez

São Paulo ajudado 8 vezes; prejudicado 7 vezes

Goiás ajudado 5 vezes; ajudado 4 vezes

Grêmio ajudado 4 vezes; prejudicado 3 vezes

Barueri ajudado 3 vezes; prejudicado 2 vezes

SALDO ZERADO –

Internacional prejudicado 5 vezes; ajudado 5 vezes

Náutico prejudicado 4 vezes; ajudado 4 vezes

Atlético Mineiro prejudicado 3 vezes; ajudado 3 vezes

PLACAR DOS ERROS (somando todos os lances, quem foi mais beneficiado: o time mandante ou o visitante)

CASA 50 X 37 VISITANTE

BOTA-TEIMA – RODADA 2

segunda-feira, 18 de maio de 2009

A intenção deste tira-teima (além de pedir para ser xingado mais que árbitro…) é discutir a arbitragem – sem martirizar ou santificar apitadores.

Esta é apenas uma lista subjetiva de lances em que interpretei DIFERENTE ou IGUAL ao árbitro – e sempre com a ajuda da TV, o que facilita meu trabalho, e a sua crítica.

E, se mesmo assim, eu ainda erro, imagine os mortais que apitam…

O espaço é livre para detonar este que escreve, outros que blogam e, claro, os próprios árbitros.

Não é a primeira, não será a última, e espero que não seja a única palavra a respeito do tema interpretativo. Logo, subjetivo. Logo, passional, clubista, bairrista, etc.

O BOTA-TEIMA é apenas um jeito de tentar evitar chororôs desmedidos, teorias conspiratórias, jogadas ensaiadas, achismos e outros chutes imaturos. Ou maduros até demais.

Ao final das contas e dos supostos erros, faço um saldo dos erros IMPORTANTES que tiraram – ou botaram – pontos dos times. Sempre tentando fazer um saldo de erros e acertos, com o devido – ou indevido – modo de tentar equilibrar as contas e critérios. Isto é: um pênalti marcado indevidamente ou um não marcado “valeria” como um gol, que “poderia” mudar um resultado e uma tabela.

Sempre lembrando que, nessa conta AINDA MAIS SUBJETIVA, uma equipe pode superar até a arbitragem adversa, ganhando o jogo mesmo sendo “prejudicada”. Algo que necessariamente não mudaria a classificação real.

Reiterando que tudo isso sem a pretensão de ser a única fonte a respeito de inesgotável assunto.

P.S: Lances de expulsão “justa ou injusta” não estarão contabilizados no BOTA-TEIMA.

Lances polêmicos em que entendo que a arbitragem “acertou” estão comentados no texto referente a cada partida.

Para critério de “pontuação”, um pênalti não marcado vale o mesmo que um gol anulado.

Boa corneta e bom apito!

· Os jogos que estiverem destacados em amarelo significam que tiveram o placar “alterado” por decisões da arbitragem. Isto é, os pontos foram “modificados”por conta de supostos erros de interpretação.

LANCES

São Paulo 2 x 2 Atlético Paranaense

Atlético Paranaense prejudicado; São Paulo ajudado – Wilton Sampaio (DF) não marca pênalti de Miranda em Marcinho. Estava 0 x 0.

Atlético Paranaense prejudicado; São Paulo ajudado – O assistente 1 Marrubson Freitas (DF) e o árbitro Wilton Sampaio (DF) validam gol em impedimento de André Lima. Estava 2 x 1 para o Atlético-PR.

Santos 3 x 3 Goiás

Goiás prejudicado; Santos ajudado – O assistente 2 Jair Félix (MG) e o árbitro Ricardo Ribeiro (MG) validam gol em impedimento de Kleber Pereira. Estava 0 x 0.

Santos prejudicado; Goiás ajudado – O assistente 2 Jair Félix (MG) e o árbitro Ricardo Ribeiro (MG) validam gol em impedimento de Rafael Tolói. Estava 3 x 2 Santos.

Goiás prejudicado; Santos ajudado – Ricardo Ribeiro (MG) não dá pênalti de Fabão em Jael. Estava 3 x 3.

Atlético Mineiro 2 x 1 Grêmio

Grêmio prejudicado; Atlético Mineiro ajudado – Wilson Seneme (SP) marca mão na bola de Joílson, aos 46min do segundo tempo. O ala não pareceu ter a intenção de meter o braço na bola. Faz até a menção de tirar o braço da frente, tentando dominar a bola com o peito. Árbitro estava encoberto pelo jogador gremista. Como todo lance de mão na bola/bola na mão, é bastante discutível. Eu, até por não ter convicção, não marcaria. Como também não teria marcado a bola que bateu no braço de Welton Felipe, aos 12 do segundo tempo. Estava 1 x 1.

Botafogo 0 x 0 Corinthians – Minha opinião a respeito dos dois pênaltis discutíveis a favor do Corinthians está no post da partida. Para mim, em ambos, nada: houve falta antes do Chicão sobre Juninho, no lance com Ronaldo puxado por Fahel; no segundo tempo, a bola bateu no braço de Eduardo, no segundo lance reclamado. Leia o texto para análise mais detalhada.

SALDO TOTAL – RODADA 2

PREJUDICADOS

2 pontos a menos – Botafogo, Atlético Paranaense, Goiás

1 ponto a menos – Grêmio

BENEFICIADOS

2 pontos a mais – Atlético Mineiro

1 ponto a mais – Santo André, São Paulo, Santos

NÚMERO DE VEZES EM QUE FORAM AJUDADOS OU PREJUDICADOS:

PREJUDICADOS –

Atlético Paranaense prejudicado 2 vezes

Palmeiras prejudicado 2 vezes

Goiás prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez

Botafogo prejudicado 1 vez

Fluminense prejudicado 1 vez

Grêmio prejudicado 1 vez

BENEFICIADOS –

São Paulo ajudado 3 vezes

Coritiba ajudado 2 vezes

Santo André ajudado 1 vez

Atlético Mineiro ajudado 1 vez

Santos ajudado 2 vezes; prejudicado 1 vez

SALDO ZERADO –

Flamengo prejudicado 1 vez; ajudado 1 vez

Cruzeiro prejudicado 1 vez; ajudado 1 vez

PLACAR DOS ERROS (somando todos os lances, quem foi mais beneficiado: o time mandante ou o visitante)

CASA 8 X 5 VISITANTE

BOTA-TEIMA – RODADA 1

segunda-feira, 11 de maio de 2009

A intenção deste tira-teima (além de pedir para ser xingado mais que árbitro…) é discutir a arbitragem – sem martirizar ou santificar apitadores.

Esta é apenas uma lista subjetiva de lances em que interpretei DIFERENTE ou IGUAL ao árbitro – e sempre com a ajuda da TV, o que facilita meu trabalho, e a sua crítica.

E, se mesmo assim, eu ainda erro, imagine os mortais que apitam…

O espaço é livre para detonar este que escreve, outros que blogam e, claro, os próprios árbitros.

Não é a primeira, não será a última, e espero que não seja a única palavra a respeito do tema interpretativo. Logo, subjetivo. Logo, passional, clubista, bairrista, etc.

O BOTA-TEIMA é apenas um jeito de tentar evitar chororôs desmedidos, teorias conspiratórias, jogadas ensaiadas, achismos e outros chutes imaturos. Ou maduros até demais.

Ao final das contas e dos supostos erros, faço um saldo dos erros IMPORTANTES que tiraram – ou botaram – pontos dos times. Sempre tentando fazer um saldo de erros e acertos, com o devido – ou indevido – modo de tentar equilibrar as contas e critérios. Isto é: um pênalti marcado indevidamente ou um não marcado “valeria” como um gol, que “poderia” mudar um resultado e uma tabela.

Sempre lembrando que, nessa conta AINDA MAIS SUBJETIVA, uma equipe pode superar até a arbitragem adversa, ganhando o jogo mesmo sendo “prejudicada”. Algo que necessariamente não mudaria a classificação real.

Reiterando que tudo isso sem a pretensão de ser a única fonte a respeito de inesgotável assunto.

P.S: Lances de expulsão “justa ou injusta” não estarão contabilizados no BOTA-TEIMA.

Boa corneta e bom apito!

· Os jogos que estiverem destacados em amarelo significam que tiveram o placar “alterado” por decisões da arbitragem. Isto é, os pontos foram “modificados”por conta de supostos erros de interpretação.

LANCES

Palmeiras 2 x 1 Coritiba

Palmeiras prejudicado; Coritiba ajudado – Arilson Anunciação (BA) erra ao marcar pênalti discutível de Jefferson em Márcio Gabriel, aos 31. Para mim, no máximo, tiro livro indireto por lance perigoso, dentro da área. Estava 0 x 0.

Palmeiras prejudicado; Coritiba ajudado – Arilson Anunciação (BA) poderia ter marcado pênalti de Rodrigo Mancha em Ortigoza, aos 6 do 2o. tempo. O atacante palmeirense é agarrado dentro da área. Lance discutível, e difícil de árbitros marcarem. Estava 1 x 0 Coritiba.

Coritiba prejudicado? Palmeiras ajudado? – O assistente 2 Adson Leal (BA) e Arilson Assunção validam gol discutível de Keirrison, o da virada e da vitória palmeirense. Lance muito discutível. Pela posição da câmera do Sportv, dá a impressão de o atacante estar pouco à frente. Mas, na dúvida, daria o prosseguimento ao lance.

Santo André 1 x 1 Botafogo

Botafogo prejudicado; Santo André ajudado – Wilson Souza de Mendonça (PE) não marca pênalti claro de Pablo Escobar em Jean Coral, aos 5min do 2º. Tempo. Estava 1 x 0 Santo André.

Fluminense 1 x 0 São Paulo

Fluminense prejudicado; São Paulo ajudado – O assistente 2 Paulo Ricardo Conceição (RS) e Sandro Ricci (DF) marcam erradamente impedimento que anulou o que viria a ser o segundo gol carioca. Maicon não estava impedido ao cabecear a bola, aos 46. Edcarlos, em posição de impedimento, não participou efetivamente do lance. O assistente estava muito mal colocado, desatento, e não acompanhava a linha do penúltimo defensor são-paulino. Estava 1 x 0 Fluminense.

Cruzeiro 2 x 0 Flamengo

Cruzeiro prejudicado; Flamengo ajudado – Paulo César de Oliveira (SP) marca pênalti discutível de Jancarlos por ter metido o braço direito na bola em cabeçada de Emerson de queimar a camisa e a pele do lateral cruzeirense, aos 14. Estava 0 x 0. A praxe brasileira é de marcar sempre bola na mão em lances próximos ao gol. Mas seria Jancarlos “The Flash” para ter tamanho reflexo? Eu não marcaria o pênalti e, logo, não expulsaria o lateral por ter impedido com a mão lance claro de gol. E, certamente, eu seria ainda mais crucificado por isso. Fica muito mais fácil fazer o que fez PC,

Flamengo prejudicado; Cruzeiro ajudado – Paulo César de Oliveira (SP) marca pênalti discutível de Wellinton em Wágner, aos 28. Para mim, o meia se atirou. E, se foi falta, foi fora da área.

SALDO TOTAL – RODADA 1

PREJUDICADOS

2 pontos a menos – Botafogo

BENEFICIADOS

1 ponto a mais – Santo André

NÚMERO DE VEZES EM QUE FORAM AJUDADOS OU PREJUDICADOS:

PREJUDICADOS –

Palmeiras prejudicado 2 vezes

Botafogo prejudicado 1 vez

Fluminense prejudicado 1 vez

BENEFICIADOS –

Coritiba ajudado 2 vezes

Santo André ajudado 1 vez

São Paulo ajudado 1 vez

SALDO ZERADO –

Flamengo prejudicado 1 vez; ajudado 1 vez

Cruzeiro prejudicado 1 vez; ajudado 1 vez

PLACAR DOS ERROS (somando todos os lances, quem foi mais beneficiado: o time mandante ou o visitante)

CASA 3 X 4 VISITANTE