A intenção deste tira-teima (além de pedir para ser xingado mais que árbitro…) é discutir a arbitragem – sem martirizar ou santificar apitadores.

Esta é apenas uma lista subjetiva de lances em que interpretei DIFERENTE ou IGUAL ao árbitro – e sempre com a ajuda da TV, o que facilita meu trabalho, e a sua crítica.

E, se mesmo assim, eu ainda erro, imagine os mortais que apitam…

O espaço é livre para detonar este que escreve, outros que blogam e, claro, os próprios árbitros.

Não é a primeira, não será a última, e espero que não seja a única palavra a respeito do tema interpretativo. Logo, subjetivo. Logo, passional, clubista, bairrista, etc.

O BOTA-TEIMA é apenas um jeito de tentar evitar chororôs desmedidos, teorias conspiratórias, jogadas ensaiadas, achismos e outros chutes imaturos. Ou maduros até demais.

Ao final das contas e dos supostos erros, faço um saldo dos erros IMPORTANTES que tiraram – ou botaram – pontos dos times. Sempre tentando fazer um saldo de erros e acertos, com o devido – ou indevido – modo de tentar equilibrar as contas e critérios. Isto é: um pênalti marcado indevidamente ou um não marcado “valeria” como um gol, que “poderia” mudar um resultado e uma tabela.

Sempre lembrando que, nessa conta AINDA MAIS SUBJETIVA, uma equipe pode superar até a arbitragem adversa, ganhando o jogo mesmo sendo “prejudicada”. Algo que necessariamente não mudaria a classificação real.

Reiterando que tudo isso sem a pretensão de ser a única fonte a respeito de inesgotável assunto.

P.S: Lances de expulsão “justa ou injusta” não estarão contabilizados no BOTA-TEIMA.

Lances polêmicos em que entendo que a arbitragem “acertou” estão comentados no texto referente a cada partida.

Para critério de “pontuação”, um pênalti não marcado vale o mesmo que um gol anulado.

Boa corneta e bom apito!

Os jogos que estiverem destacados em amarelo significam que tiveram o placar “alterado” por decisões da arbitragem. Isto é, os pontos foram “modificados” por conta de supostos erros de interpretação.

LANCES

Botafogo 3 x 3 Grêmio

Botafogo prejudicado; Grêmio ajudado – Assistente 1 Anderson Coelho (SP) e Rodrigo Martins Cintra validam gol irregular de Jonas. A bola saiu antes de Mário Fernandes cruzar da linha de fundo, aos 12min do 2º. Tempo. Estava 2 x 1 Botafogo.

Botafogo prejudicado; Grêmio ajudado – Rodrigo Martins Cintra (SP) não marcou pênalti em mão na bola de Adilson, em cruzamento de Tiaguinho, aos 18min do 2o. tempo. O volante gremista abriu os braços e ampliou propositadamente a “extensão corporal”. Estava 2 x 2.

Vitória 3 x 3 Cruzeiro

Cruzeiro prejudicado; Vitória ajudado – Jackson Santos (RJ) e Marcelo de Lima Henrique (RJ) anulam erradamente lance que poderia dar em gol mineiro. Thiago Ribeiro estava dentro do campo cruzeirense quando recebeu o lançamento, no fim do primeiro tempo. Estava 1 x 0 Cruzeiro.

SALDO TOTAL – RODADA 22

PREJUDICADOS –

9 pontos a menos – Botafogo

4 pontos a menos – Internacional

3 pontos a menos – Palmeiras, Cruzeiro

2 pontos a menos – Fluminense, Barueri, Sport, São Paulo

1 ponto a menos – Flamengo, Grêmio

BENEFICIADOS –

4 pontos a mais – Santos

3 pontos a mais – Goiás, Vitória

2 pontos a mais – Atlético Mineiro, Coritiba, Corinthians

1 ponto a mais – Náutico, Avaí

NÚMERO DE VEZES EM QUE FORAM AJUDADOS OU PREJUDICADOS:

PREJUDICADOS –

Botafogo prejudicado 11 vezes; ajudado 4 vezes

Cruzeiro prejudicado 11 vezes; ajudado 5 vezes

Palmeiras prejudicado 11 vezes; ajudado 7 vezes

Flamengo prejudicado 9 vezes; ajudado 7 vezes

Atlético Paranaense prejudicado 5 vezes; ajudado 3 vezes

Sport prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez

Fluminense prejudicado 2 vezes

BENEFICIADOS –

Corinthians ajudado 9 vezes; prejudicado 5 vezes

Vitória ajudado 6 vezes; prejudicado 3 vezes

Grêmio ajudado 6 vezes; prejudicado 3 vezes

Avaí ajudado 4 vezes; prejudicado 1 vez

Santos ajudado 5 vezes; prejudicado 3 vezes

Santo André ajudado 4 vezes; prejudicado 2 vezes

Coritiba ajudado 3 vezes; prejudicado 1 vez

São Paulo ajudado 8 vezes; prejudicado 7 vezes

Goiás ajudado 5 vezes; ajudado 4 vezes

Náutico ajudado 5 vezes; prejudicado 4 vezes

Barueri ajudado 3 vezes; prejudicado 2 vezes

SALDO ZERADO –

Internacional prejudicado 5 vezes; ajudado 5 vezes

Atlético Mineiro prejudicado 3 vezes; ajudado 3 vezes

PLACAR DOS ERROS (somando todos os lances, quem foi mais beneficiado: o time mandante ou o visitante)

CASA 55 X 41 VISITANTE

A intenção deste tira-teima (além de pedir para ser xingado mais que árbitro…) é discutir a arbitragem – sem martirizar ou santificar apitadores.

Esta é apenas uma lista subjetiva de lances em que interpretei DIFERENTE ou IGUAL ao árbitro – e sempre com a ajuda da TV, o que facilita meu trabalho, e a sua crítica.

E, se mesmo assim, eu ainda erro, imagine os mortais que apitam…

O espaço é livre para detonar este que escreve, outros que blogam e, claro, os próprios árbitros.

Não é a primeira, não será a última, e espero que não seja a única palavra a respeito do tema interpretativo. Logo, subjetivo. Logo, passional, clubista, bairrista, etc.

O BOTA-TEIMA é apenas um jeito de tentar evitar chororôs desmedidos, teorias conspiratórias, jogadas ensaiadas, achismos e outros chutes imaturos. Ou maduros até demais.

Ao final das contas e dos supostos erros, faço um saldo dos erros IMPORTANTES que tiraram – ou botaram – pontos dos times. Sempre tentando fazer um saldo de erros e acertos, com o devido – ou indevido – modo de tentar equilibrar as contas e critérios. Isto é: um pênalti marcado indevidamente ou um não marcado “valeria” como um gol, que “poderia” mudar um resultado e uma tabela.

Sempre lembrando que, nessa conta AINDA MAIS SUBJETIVA, uma equipe pode superar até a arbitragem adversa, ganhando o jogo mesmo sendo “prejudicada”. Algo que necessariamente não mudaria a classificação real.

Reiterando que tudo isso sem a pretensão de ser a única fonte a respeito de inesgotável assunto.

P.S: Lances de expulsão “justa ou injusta” não estarão contabilizados no BOTA-TEIMA.

Lances polêmicos em que entendo que a arbitragem “acertou” estão comentados no texto referente a cada partida.

Para critério de “pontuação”, um pênalti não marcado vale o mesmo que um gol anulado.

Boa corneta e bom apito!

Os jogos que estiverem destacados em amarelo significam que tiveram o placar “alterado” por decisões da arbitragem. Isto é, os pontos foram “modificados” por conta de supostos erros de interpretação.

LANCES

Corinthians 3 x 3 Botafogo

Botafogo prejudicado; Corinthians ajudado – Arilson da Anunciação (BA) não marca pênalti de Moradei em Victor Simões, aos 26. Estava 0 x 0.

Botafogo prejudicado? Corinthians ajudado? Arilson da Anunciação (BA) marca falta discutível de Fahel em Jucilei, que parecia ter apenas escorregado. Imagem do Sportv detecta puxão de camisa do botafoguense. Lance difícil. Marcinho bateu e fez um golaço pro Corinthians, aos 6min do 2º. Tempo. Estava 1 x 1.

Corinthians prejudicado; Botafogo ajudado – Assistente 2 Luiz Carlos Teixeira (BA) e Arilson da Anunciação (BA) validam gol irregular de André Lima, que empurrou para dentro com a mão esquerda, aos 14min do 2º. Tempo. Porém, antes de meter a mão na bola, André Lima é seguro pela camisa pelo zagueiro corintiano Jean… Lance difícil. Estava 2 x 1 Corinthians.

Botafogo prejudicado; Corinthians ajudado – Arilson da Anunciação (BA) marca pênalti muito discutível de Tiaguinho em Jorge Henrique. Eu não marcaria, aos 23min do 2º. Tempo. Estava 2 x 2.

Cruzeiro 4 x 2 Náutico

Cruzeiro prejudicado; Náutico ajudado – Pablo Alves (RJ) marca pênalti inexistente de Gil em Gilmar, aos 5min. Estava 1 x 0 Cruzeiro.

Sport 2 x 0 Vitória

Vitória prejudicado; Sport ajudado – Gutemberg Fonseca (RJ) não marcou pênalti de Magrão em Neto Berola, aos 23min do 2º. Tempo. Estava 2 x 0 Sport.

SALDO TOTAL – RODADA 21

PREJUDICADOS –

7 pontos a menos – Botafogo

4 pontos a menos – Internacional

3 pontos a menos – Palmeiras

2 pontos a menos – Fluminense, Barueri, Sport, São Paulo, Grêmio

1 ponto a menos – Cruzeiro, Flamengo, Barueri

BENEFICIADOS –

4 pontos a mais – Santos

3 pontos a mais – Goiás

2 pontos a mais – Atlético Mineiro, Vitória, Coritiba, Corinthians

1 ponto a mais – Náutico, Avaí

NÚMERO DE VEZES EM QUE FORAM AJUDADOS OU PREJUDICADOS:

PREJUDICADOS –

Cruzeiro prejudicado 10 vezes; ajudado 5 vezes

Botafogo prejudicado 9 vezes; ajudado 4 vezes

Palmeiras prejudicado 11 vezes; ajudado 7 vezes

Flamengo prejudicado 9 vezes; ajudado 7 vezes

Atlético Paranaense prejudicado 5 vezes; ajudado 3 vezes

Sport prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez

Fluminense prejudicado 2 vezes

BENEFICIADOS –

Corinthians ajudado 9 vezes; prejudicado 5 vezes

Avaí ajudado 4 vezes; prejudicado 1 vez

Santos ajudado 5 vezes; prejudicado 3 vezes

Vitória ajudado 5 vezes; prejudicado 3 vezes

Santo André ajudado 4 vezes; prejudicado 2 vezes

Coritiba ajudado 3 vezes; prejudicado 1 vez

São Paulo ajudado 8 vezes; prejudicado 7 vezes

Goiás ajudado 5 vezes; ajudado 4 vezes

Náutico ajudado 5 vezes; prejudicado 4 vezes

Grêmio ajudado 4 vezes; prejudicado 3 vezes

Barueri ajudado 3 vezes; prejudicado 2 vezes

SALDO ZERADO –

Internacional prejudicado 5 vezes; ajudado 5 vezes

Atlético Mineiro prejudicado 3 vezes; ajudado 3 vezes

PLACAR DOS ERROS (somando todos os lances, quem foi mais beneficiado: o time mandante ou o visitante)

CASA 54 X 39 VISITANTE

A intenção deste tira-teima (além de pedir para ser xingado mais que árbitro…) é discutir a arbitragem – sem martirizar ou santificar apitadores.

Esta é apenas uma lista subjetiva de lances em que interpretei DIFERENTE ou IGUAL ao árbitro – e sempre com a ajuda da TV, o que facilita meu trabalho, e a sua crítica.

E, se mesmo assim, eu ainda erro, imagine os mortais que apitam…

O espaço é livre para detonar este que escreve, outros que blogam e, claro, os próprios árbitros.

Não é a primeira, não será a última, e espero que não seja a única palavra a respeito do tema interpretativo. Logo, subjetivo. Logo, passional, clubista, bairrista, etc.

O BOTA-TEIMA é apenas um jeito de tentar evitar chororôs desmedidos, teorias conspiratórias, jogadas ensaiadas, achismos e outros chutes imaturos. Ou maduros até demais.

Ao final das contas e dos supostos erros, faço um saldo dos erros IMPORTANTES que tiraram – ou botaram – pontos dos times. Sempre tentando fazer um saldo de erros e acertos, com o devido – ou indevido – modo de tentar equilibrar as contas e critérios. Isto é: um pênalti marcado indevidamente ou um não marcado “valeria” como um gol, que “poderia” mudar um resultado e uma tabela.

Sempre lembrando que, nessa conta AINDA MAIS SUBJETIVA, uma equipe pode superar até a arbitragem adversa, ganhando o jogo mesmo sendo “prejudicada”. Algo que necessariamente não mudaria a classificação real.

Reiterando que tudo isso sem a pretensão de ser a única fonte a respeito de inesgotável assunto.

P.S: Lances de expulsão “justa ou injusta” não estarão contabilizados no BOTA-TEIMA.

Lances polêmicos em que entendo que a arbitragem “acertou” estão comentados no texto referente a cada partida.

Para critério de “pontuação”, um pênalti não marcado vale o mesmo que um gol anulado.

Boa corneta e bom apito!

Os jogos que estiverem destacados em amarelo significam que tiveram o placar “alterado” por decisões da arbitragem. Isto é, os pontos foram “modificados”por conta de supostos erros de interpretação.

LANCES

Palmeiras 1 x 1 Botafogo

Botafogo prejudicado; Palmeiras ajudado – Cláudio M ercante (PE) não marca pênalti de Pierre em Lúcio Flávio, aos 34. Estava 1 a 1

Palmeiras prejudicado; Botafogo ajudado – Assistente 1 Jossemmar Coutinho (PE) e Cláudio Mercante (PE) invalidam lance legal do Palmeiras que, na sequencia, daria em gol de Daniel. Ortigoza não estava impedido. Estava 1 a 1.

Grêmio 4 x 1 Flamengo

Flamengo prejudicado; Grêmio ajudado – Assistente 1 Carlos Berkenbrock (SC) e Paulo César de Oliveira (SP) marcam impedimento inexistente de Adriano, que partia livre rumo à meta tricolor, aos 39min do 2º. tempo. Estava 3 a 1 Grêmio.

SALDO TOTAL – RODADA 19

PREJUDICADOS –

5 pontos a menos – Botafogo

2 pontos a menos – Fluminense, Barueri, Sport, Palmeiras, São Paulo, Grêmio, Corinthians

1 ponto a menos – Cruzeiro, Internacional, Flamengo

BENEFICIADOS –

4 pontos a mais – Santos

3 pontos a mais – Goiás

2 pontos a mais – Atlético Mineiro

1 ponto a mais – Náutico, Avaí, Barueri, Atlético Paranaense

NÚMERO DE VEZES EM QUE FORAM AJUDADOS OU PREJUDICADOS:

PREJUDICADOS –

Cruzeiro prejudicado 9 vezes; ajudado 5 vezes

Botafogo prejudicado 7 vezes; ajudado 3 vezes

Palmeiras prejudicado 10 vezes; ajudado 7 vezes

Flamengo prejudicado 9 vezes; ajudado 7 vezes

Atlético Paranaense prejudicado 4 vezes; ajudado 3 vezes

Fluminense prejudicado 2 vezes

Sport prejudicado 2 vezes

BENEFICIADOS –

Avaí ajudado 4 vezes

São Paulo ajudado 8 vezes; prejudicado 7 vezes

Santos ajudado 5 vezes; prejudicado 2 vezes

Goiás ajudado 5 vezes; ajudado 4 vezes

Internacional ajudado 5 vezes; prejudicado 3 vezes

Santo André ajudado 4 vezes; prejudicado 2 vezes

Vitória ajudado 4 vezes; prejudicado 2 vezes

Corinthians ajudado 5 vezes; prejudicado 4 vezes

Barueri ajudado 3 vezes; prejudicado 2 vezes

Coritiba ajudado 2 vezes; prejudicado 1 vez

SALDO ZERADO –

Náutico prejudicado 4 vezes; ajudado 4 vezes

Atlético Mineiro prejudicado 3 vezes; ajudado 3 vezes

Grêmio prejudicado 3 vezes; ajudado 3 vezes

PLACAR DOS ERROS (somando todos os lances, quem foi mais beneficiado: o time mandante ou o visitante)

CASA 48 X 34 VISITANTE

A intenção deste tira-teima (além de pedir para ser xingado mais que árbitro…) é discutir a arbitragem – sem martirizar ou santificar apitadores.

Esta é apenas uma lista subjetiva de lances em que interpretei DIFERENTE ou IGUAL ao árbitro – e sempre com a ajuda da TV, o que facilita meu trabalho, e a sua crítica.

E, se mesmo assim, eu ainda erro, imagine os mortais que apitam…

O espaço é livre para detonar este que escreve, outros que blogam e, claro, os próprios árbitros.

Não é a primeira, não será a última, e espero que não seja a única palavra a respeito do tema interpretativo. Logo, subjetivo. Logo, passional, clubista, bairrista, etc.

O BOTA-TEIMA é apenas um jeito de tentar evitar chororôs desmedidos, teorias conspiratórias, jogadas ensaiadas, achismos e outros chutes imaturos. Ou maduros até demais.

Ao final das contas e dos supostos erros, faço um saldo dos erros IMPORTANTES que tiraram – ou botaram – pontos dos times. Sempre tentando fazer um saldo de erros e acertos, com o devido – ou indevido – modo de tentar equilibrar as contas e critérios. Isto é: um pênalti marcado indevidamente ou um não marcado “valeria” como um gol, que “poderia” mudar um resultado e uma tabela.

Sempre lembrando que, nessa conta AINDA MAIS SUBJETIVA, uma equipe pode superar até a arbitragem adversa, ganhando o jogo mesmo sendo “prejudicada”. Algo que necessariamente não mudaria a classificação real.

Reiterando que tudo isso sem a pretensão de ser a única fonte a respeito de inesgotável assunto.

P.S: Lances de expulsão “justa ou injusta” não estarão contabilizados no BOTA-TEIMA.

Lances polêmicos em que entendo que a arbitragem “acertou” estão comentados no texto referente a cada partida.

Para critério de “pontuação”, um pênalti não marcado vale o mesmo que um gol anulado.

Boa corneta e bom apito!

Os jogos que estiverem destacados em amarelo significam que tiveram o placar “alterado” por decisões da arbitragem. Isto é, os pontos foram “modificados”por conta de supostos erros de interpretação.

LANCES

Botafogo 0 x 1 Atlético Paranaense

Botafogo prejudicado; Atlético Paranaense ajudado – Assistente 2 Manuel Torres (CE) e Francisco Almeida Filho (CE) validam gol irregular do Furacão. Patrick estava impedido. Estava 0 x 0.

SALDO TOTAL – RODADA 18

PREJUDICADOS –

5 pontos a menos – Botafogo

2 pontos a menos – Fluminense, Barueri, Sport, Palmeiras, São Paulo, Grêmio, Corinthians

1 ponto a menos – Cruzeiro, Internacional, Flamengo

BENEFICIADOS –

4 pontos a mais – Santos

3 pontos a mais – Goiás

2 pontos a mais – Atlético Mineiro

1 ponto a mais – Náutico, Avaí, Barueri, Atlético Paranaense

NÚMERO DE VEZES EM QUE FORAM AJUDADOS OU PREJUDICADOS:

PREJUDICADOS –

Cruzeiro prejudicado 9 vezes; ajudado 5 vezes

Botafogo prejudicado 6 vezes; ajudado 2 vezes

Palmeiras prejudicado 9 vezes; ajudado 6 vezes

Flamengo prejudicado 8 vezes; ajudado 7 vezes

Atlético Paranaense prejudicado 4 vezes; ajudado 3 vezes

Grêmio prejudicado 3 vezes; ajudado 2 vezes

Fluminense prejudicado 2 vezes

Sport prejudicado 2 vezes

BENEFICIADOS –

Avaí ajudado 4 vezes

São Paulo ajudado 8 vezes; prejudicado 7 vezes

Santos ajudado 5 vezes; prejudicado 2 vezes

Goiás ajudado 5 vezes; ajudado 4 vezes

Internacional ajudado 5 vezes; prejudicado 3 vezes

Santo André ajudado 4 vezes; prejudicado 2 vezes

Vitória ajudado 4 vezes; prejudicado 2 vezes

Corinthians ajudado 5 vezes; prejudicado 4 vezes

Barueri ajudado 3 vezes; prejudicado 2 vezes

Coritiba ajudado 2 vezes; prejudicado 1 vez

SALDO ZERADO –

Náutico prejudicado 4 vezes; ajudado 4 vezes

Atlético Mineiro prejudicado 3 vezes; ajudado 3 vezes

PLACAR DOS ERROS (somando todos os lances, quem foi mais beneficiado: o time mandante ou o visitante)

CASA 46 X 33 VISITANTE

A intenção deste tira-teima (além de pedir para ser xingado mais que árbitro…) é discutir a arbitragem – sem martirizar ou santificar apitadores.

Esta é apenas uma lista subjetiva de lances em que interpretei DIFERENTE ou IGUAL ao árbitro – e sempre com a ajuda da TV, o que facilita meu trabalho, e a sua crítica.

E, se mesmo assim, eu ainda erro, imagine os mortais que apitam…

O espaço é livre para detonar este que escreve, outros que blogam e, claro, os próprios árbitros.

Não é a primeira, não será a última, e espero que não seja a única palavra a respeito do tema interpretativo. Logo, subjetivo. Logo, passional, clubista, bairrista, etc.

O BOTA-TEIMA é apenas um jeito de tentar evitar chororôs desmedidos, teorias conspiratórias, jogadas ensaiadas, achismos e outros chutes imaturos. Ou maduros até demais.

Ao final das contas e dos supostos erros, faço um saldo dos erros IMPORTANTES que tiraram – ou botaram – pontos dos times. Sempre tentando fazer um saldo de erros e acertos, com o devido – ou indevido – modo de tentar equilibrar as contas e critérios. Isto é: um pênalti marcado indevidamente ou um não marcado “valeria” como um gol, que “poderia” mudar um resultado e uma tabela.

Sempre lembrando que, nessa conta AINDA MAIS SUBJETIVA, uma equipe pode superar até a arbitragem adversa, ganhando o jogo mesmo sendo “prejudicada”. Algo que necessariamente não mudaria a classificação real.

Reiterando que tudo isso sem a pretensão de ser a única fonte a respeito de inesgotável assunto.

P.S: Lances de expulsão “justa ou injusta” não estarão contabilizados no BOTA-TEIMA.

Lances polêmicos em que entendo que a arbitragem “acertou” estão comentados no texto referente a cada partida.

Para critério de “pontuação”, um pênalti não marcado vale o mesmo que um gol anulado.

Boa corneta e bom apito!

Os jogos que estiverem destacados em amarelo significam que tiveram o placar “alterado” por decisões da arbitragem. Isto é, os pontos foram “modificados”por conta de supostos erros de interpretação.

LANCES

Goiás 3 x 2 Flamengo

Flamengo prejudicado; Goiás ajudado – Heber Roberto Lopes (PR) validou gol irregular esmeraldino. Leo Lima empurrou Willians antes de fazer o primeiro gol, aos 23 minutos.

Flamengo prejudicado; Goiás ajudado – Assistente 1 José Carlos Passos (PR) invalidou lance de Bruno Paulo, que estava em posiçào legal e em condição de marcar. Estava 2 a 2.

Cruzeiro 0 x 2 Atlético Paranaense

Atlético Paranaense prejudicado; Cruzeiro ajudado – Assistente 1 Márcio Luiz Augusto (SP) e Sálvio Spínola (SP) invalidam lance legal do ataque paranaense. Márcio Azevedo não estava impedido quando recebeu lançamento e ficaria livre na cara de Fábio, aos 21min do segundo tempo. Estava 1 x 0 Atlético

Palmeiras 1 x 1 Grêmio

Palmeiras prejudicado? Grêmio ajudado? – Nielson Dias (PE) deixou o Grêmio bater a falta que originaria o gol de empate tricolor com a bola rolando. Lance difícil.

SALDO TOTAL – RODADA 17

PREJUDICADOS –

4 pontos a menos – Botafogo

2 pontos a menos – Fluminense, Barueri, Sport, Palmeiras, São Paulo, Grêmio, Corinthians

1 ponto a menos – Atlético Paranaense, Cruzeiro, Internacional, Flamengo

BENEFICIADOS –

4 pontos a mais – Santos

3 pontos a mais – Goiás

2 pontos a mais – Atlético Mineiro

1 ponto a mais – Náutico, Avaí, Barueri

NÚMERO DE VEZES EM QUE FORAM AJUDADOS OU PREJUDICADOS:

PREJUDICADOS –

Cruzeiro prejudicado 9 vezes; ajudado 5 vezes

Palmeiras prejudicado 9 vezes; ajudado 6 vezes

Botafogo prejudicado 5 vezes; ajudado 2 vezes

Atlético Paranaense prejudicado 4 vezes; ajudado 2 vezes

Flamengo prejudicado 8 vezes; ajudado 7 vezes

Grêmio prejudicado 3 vezes; ajudado 2 vezes

Fluminense prejudicado 2 vezes

Sport prejudicado 2 vezes

BENEFICIADOS –

Avaí ajudado 4 vezes

São Paulo ajudado 8 vezes; prejudicado 7 vezes

Santos ajudado 5 vezes; prejudicado 2 vezes

Goiás ajudado 5 vezes; ajudado 4 vezes

Internacional ajudado 5 vezes; prejudicado 3 vezes

Santo André ajudado 4 vezes; prejudicado 2 vezes

Vitória ajudado 4 vezes; prejudicado 2 vezes

Corinthians ajudado 5 vezes; prejudicado 4 vezes

Barueri ajudado 3 vezes; prejudicado 2 vezes

Coritiba ajudado 2 vezes; prejudicado 1 vez

SALDO ZERADO –

Náutico prejudicado 4 vezes; ajudado 4 vezes

Atlético Mineiro prejudicado 3 vezes; ajudado 3 vezes

PLACAR DOS ERROS (somando todos os lances, quem foi mais beneficiado: o time mandante ou o visitante)

CASA 46 X 32 VISITANTE

A intenção deste tira-teima (além de pedir para ser xingado mais que árbitro…) é discutir a arbitragem – sem martirizar ou santificar apitadores.

Esta é apenas uma lista subjetiva de lances em que interpretei DIFERENTE ou IGUAL ao árbitro – e sempre com a ajuda da TV, o que facilita meu trabalho, e a sua crítica.

E, se mesmo assim, eu ainda erro, imagine os mortais que apitam…

O espaço é livre para detonar este que escreve, outros que blogam e, claro, os próprios árbitros.

Não é a primeira, não será a última, e espero que não seja a única palavra a respeito do tema interpretativo. Logo, subjetivo. Logo, passional, clubista, bairrista, etc.

O BOTA-TEIMA é apenas um jeito de tentar evitar chororôs desmedidos, teorias conspiratórias, jogadas ensaiadas, achismos e outros chutes imaturos. Ou maduros até demais.

Ao final das contas e dos supostos erros, faço um saldo dos erros IMPORTANTES que tiraram – ou botaram – pontos dos times. Sempre tentando fazer um saldo de erros e acertos, com o devido – ou indevido – modo de tentar equilibrar as contas e critérios. Isto é: um pênalti marcado indevidamente ou um não marcado “valeria” como um gol, que “poderia” mudar um resultado e uma tabela.

Sempre lembrando que, nessa conta AINDA MAIS SUBJETIVA, uma equipe pode superar até a arbitragem adversa, ganhando o jogo mesmo sendo “prejudicada”. Algo que necessariamente não mudaria a classificação real.

Reiterando que tudo isso sem a pretensão de ser a única fonte a respeito de inesgotável assunto.

P.S: Lances de expulsão “justa ou injusta” não estarão contabilizados no BOTA-TEIMA.

Lances polêmicos em que entendo que a arbitragem “acertou” estão comentados no texto referente a cada partida.

Para critério de “pontuação”, um pênalti não marcado vale o mesmo que um gol anulado.

Boa corneta e bom apito!

Os jogos que estiverem destacados em amarelo significam que tiveram o placar “alterado” por decisões da arbitragem. Isto é, os pontos foram “modificados”por conta de supostos erros de interpretação.

LANCES

Corinthians 0 x 0 Avaí

Corinthians prejudicado; Avaí ajudado – Ricardo Ribeiro (MG) não marcou pênalti discutível do goleiro Eduardo Martini sobre Jorge Henrique, aos 28min. Uma coisa é o goleiro se proteger. Outra é erguer a perna e ir de encontro ao rival, o que me pareceu o caso.

Grêmio 4 x 1 Cruzeiro

Grêmio prejudicado; Cruzeiro ajudado – Evandro Roman (PR) não marca pênalti em mão na bola de zagueiro celeste. Estava 1 x 0 Cruzeiro.

GOL LEGAL? – Assistente 1 Roberto Braatz (PR) e Evandro Roman (PR) validam gol polêmico tricolor: Tcheco está em posição de impedimento ao receber bola na dividida entre atacante gremista e zagueiro celeste. Mas a bola foi passada pelo adversário ou foi uma dividida? Se foi este o caso (para mim foi), ele estaria se aproveitando da condição adiantada e o lance seria irregular; se chutada a bola foi tocada pelo rival, não configuraria impedimento. Lance polêmico e discutível. Estava 1 x 1, aos 18min do 2º. Tempo.

Santo André 1 x 2 Goiás

Goiás prejudicado; Santo André ajudado – Assistente 1 Alcides Pazzetto (SC) e Wagner Tardelli (SC) validam gol irregular do Santo André, aos 21min do segundo tempo. Pablo Escobar estava impedido quando recebeu a bola, no lance em que acabaria abrindo o placar. Estava 0 x 0.

Vitória 0 x 1 São Paulo

São Paulo prejudicado; Vitória ajudado – Francisco Nascimento (AL) não marcou recuo intencional (discutível) de Magal para o goleiro baiano Viáfara. Estava 0 x 0.

SALDO TOTAL – RODADA 16

PREJUDICADOS –

4 pontos a menos – Botafogo

2 pontos a menos – Fluminense, Barueri, Sport, Palmeiras, São Paulo, Grêmio, Corinthians

1 ponto a menos – Atlético Paranaense, Cruzeiro, Internacional

BENEFICIADOS –

4 pontos a mais – Santos

2 pontos a mais – Atlético Mineiro

1 ponto a mais – Náutico, Avaí, Flamengo, Barueri

NÚMERO DE VEZES EM QUE FORAM AJUDADOS OU PREJUDICADOS:

PREJUDICADOS –

Cruzeiro prejudicado 9 vezes; ajudado 4 vezes

Palmeiras prejudicado 9 vezes; ajudado 6 vezes

Botafogo prejudicado 5 vezes; ajudado 2 vezes

Goiás prejudicado 4 vezes; ajudado 3 vezes

Atlético Paranaense prejudicado 3 vezes; ajudado 2 vezes

Grêmio prejudicado 3 vezes; ajudado 2 vezes

Fluminense prejudicado 2 vezes

Sport prejudicado 2 vezes

BENEFICIADOS –

Avaí ajudado 4 vezes

São Paulo ajudado 8 vezes; prejudicado 7 vezes

Flamengo ajudado 7 vezes; ajudado 6 vezes

Santos ajudado 5 vezes; prejudicado 2 vezes

Internacional ajudado 5 vezes; prejudicado 3 vezes

Santo André ajudado 4 vezes; prejudicado 2 vezes

Vitória ajudado 4 vezes; prejudicado 2 vezes

Corinthians ajudado 5 vezes; prejudicado 4 vezes

Barueri ajudado 3 vezes; prejudicado 2 vezes

Coritiba ajudado 2 vezes; prejudicado 1 vez

SALDO ZERADO –

Náutico prejudicado 4 vezes; ajudado 4 vezes

Atlético Mineiro ajudado 3 vezes; prejudicado 3 vezes

PLACAR DOS ERROS (somando todos os lances, quem foi mais beneficiado: o time mandante ou o visitante)

CASA 43 X 32 VISITANTE

A intenção deste tira-teima (além de pedir para ser xingado mais que árbitro…) é discutir a arbitragem – sem martirizar ou santificar apitadores.

Esta é apenas uma lista subjetiva de lances em que interpretei DIFERENTE ou IGUAL ao árbitro – e sempre com a ajuda da TV, o que facilita meu trabalho, e a sua crítica.

E, se mesmo assim, eu ainda erro, imagine os mortais que apitam…

O espaço é livre para detonar este que escreve, outros que blogam e, claro, os próprios árbitros.

Não é a primeira, não será a última, e espero que não seja a única palavra a respeito do tema interpretativo. Logo, subjetivo. Logo, passional, clubista, bairrista, etc.

O BOTA-TEIMA é apenas um jeito de tentar evitar chororôs desmedidos, teorias conspiratórias, jogadas ensaiadas, achismos e outros chutes imaturos. Ou maduros até demais.

Ao final das contas e dos supostos erros, faço um saldo dos erros IMPORTANTES que tiraram – ou botaram – pontos dos times. Sempre tentando fazer um saldo de erros e acertos, com o devido – ou indevido – modo de tentar equilibrar as contas e critérios. Isto é: um pênalti marcado indevidamente ou um não marcado “valeria” como um gol, que “poderia” mudar um resultado e uma tabela.

Sempre lembrando que, nessa conta AINDA MAIS SUBJETIVA, uma equipe pode superar até a arbitragem adversa, ganhando o jogo mesmo sendo “prejudicada”. Algo que necessariamente não mudaria a classificação real.

Reiterando que tudo isso sem a pretensão de ser a única fonte a respeito de inesgotável assunto.

P.S: Lances de expulsão “justa ou injusta” não estarão contabilizados no BOTA-TEIMA.

Lances polêmicos em que entendo que a arbitragem “acertou” estão comentados no texto referente a cada partida.

Para critério de “pontuação”, um pênalti não marcado vale o mesmo que um gol anulado.

Boa corneta e bom apito!

Os jogos que estiverem destacados em amarelo significam que tiveram o placar “alterado” por decisões da arbitragem. Isto é, os pontos foram “modificados”por conta de supostos erros de interpretação.

LANCES

São Paulo 2 x 1 Grêmio

Grêmio prejudicado; São Paulo ajudado; Assistente 1 Gilson Coutinho (PR) – bem colocado – e Héber Roberto Lopes (PR) invalidam lance que poderia dar em gol de Máxi López, aos 5min, anotando impedimento inexistente. Estava 0 x 0.

GOL LEGAL – O gol de Dagoberto foi legal. Borges estava em posição de impedimento. Correu em direção à bola. Mas, na MINHA interpretação, não obstruiu rival, não interferiu no jogo ou sobre rival, não obstruiu a visão do goleiro. O fato de correr em direção à bola, pelo gráfico 3 da INTERPRETAÇÃO DAS REGRAS DO JOGO E DIRETRIZES PARA ÁRBITROS, não configura impedimento. Gol legal.

PÊNALTI – Discutível o pênalti de Miranda em Jonas. Mas eu teria marcado o agarrão não acintoso. Mas faltoso. Na MINHA interpretação.

Santo André 1 x 1 Corinthians

Corinthians prejudicado; Santo André ajudado – Cléber Abade marca falta inexistente de Chicão em Marcelinho Carioca, aos 19. Na belíssima cobrança, primeiro gol do jogo, de Marcelinho.

Flamengo 3 x 1 Atlético Mineiro

Atlético Mineiro prejudicado? Flamengo ajudado? – Leonardo Gaciba (RS) não viu o agarrão de Everton em Marcos Rocha, antes de a bola sobrar para Adriano tocar para o terceiro gol rubro-negro. Apenas pela TV foi possível ver a infração. Lance muito difícil para a arbitragem. Estava 2 x 1 Flamengo.

Atlético Mineiro prejudicado; Flamengo ajudado – Leonardo Gaciba (RS) não marcou o pênalti sofrido por Diego Tardelli de Willians, que o puxa pela camisa (só deu para ver pela TV), e entra de modo imprudente do atleticano, que salta altes de ser atingido, sim. Mas seria derrubado se não o fizesse. Para mim, vale a imprudência. Estava 3 x 1 Flamengo, aos 39min do segundo tempo.

SALDO TOTAL – RODADA 15

PREJUDICADOS –

4 pontos a menos – Botafogo

2 pontos a menos – Fluminense, Barueri, Sport, Palmeiras, São Paulo, Grêmio

1 ponto a menos – Atlético Paranaense, Cruzeiro, Internacional

BENEFICIADOS –

4 pontos a mais – Santos

2 pontos a mais – Atlético Mineiro

1 ponto a mais – Náutico, Avaí, Flamengo, Barueri

NÚMERO DE VEZES EM QUE FORAM AJUDADOS OU PREJUDICADOS:

PREJUDICADOS –

Cruzeiro prejudicado 8 vezes; ajudado 3 vezes

Palmeiras prejudicado 9 vezes; ajudado 6 vezes

Botafogo prejudicado 5 vezes; ajudado 2 vezes

Atlético Paranaense prejudicado 3 vezes; ajudado 2 vezes

Fluminense prejudicado 2 vezes

Sport prejudicado 2 vezes

BENEFICIADOS –

São Paulo ajudado 8 vezes; prejudicado 6 vezes

Flamengo ajudado 7 vezes; prejudicado 6 vezes

Santos ajudado 5 vezes; prejudicado 2 vezes

Avaí ajudado 3 vezes

Internacional ajudado 5 vezes; prejudicado 3 vezes

Corinthians ajudado 5 vezes; prejudicado 3 vezes

Santo André ajudado 3 vezes; prejudicado 2 vezes

Vitória ajudado 3 vezes; prejudicado 2 vezes

Barueri ajudado 3 vezes; prejudicado 2 vezes

Coritiba ajudado 2 vezes; prejudicado 1 vez

Grêmio prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez

SALDO ZERADO –

Náutico prejudicado 4 vezes; ajudado 4 vezes

Goiás prejudicado 3 vezes; ajudado 3 vezes

Atlético Mineiro ajudado 3 vezes; prejudicado 3 vezes

PLACAR DOS ERROS (somando todos os lances, quem foi mais beneficiado: o time mandante ou o visitante)

CASA 40 X 30 VISITANTE

A intenção deste tira-teima (além de pedir para ser xingado mais que árbitro…) é discutir a arbitragem – sem martirizar ou santificar apitadores.

Esta é apenas uma lista subjetiva de lances em que interpretei DIFERENTE ou IGUAL ao árbitro – e sempre com a ajuda da TV, o que facilita meu trabalho, e a sua crítica.

E, se mesmo assim, eu ainda erro, imagine os mortais que apitam…

O espaço é livre para detonar este que escreve, outros que blogam e, claro, os próprios árbitros.

Não é a primeira, não será a última, e espero que não seja a única palavra a respeito do tema interpretativo. Logo, subjetivo. Logo, passional, clubista, bairrista, etc.

O BOTA-TEIMA é apenas um jeito de tentar evitar chororôs desmedidos, teorias conspiratórias, jogadas ensaiadas, achismos e outros chutes imaturos. Ou maduros até demais.

Ao final das contas e dos supostos erros, faço um saldo dos erros IMPORTANTES que tiraram – ou botaram – pontos dos times. Sempre tentando fazer um saldo de erros e acertos, com o devido – ou indevido – modo de tentar equilibrar as contas e critérios. Isto é: um pênalti marcado indevidamente ou um não marcado “valeria” como um gol, que “poderia” mudar um resultado e uma tabela.

Sempre lembrando que, nessa conta AINDA MAIS SUBJETIVA, uma equipe pode superar até a arbitragem adversa, ganhando o jogo mesmo sendo “prejudicada”. Algo que necessariamente não mudaria a classificação real.

Reiterando que tudo isso sem a pretensão de ser a única fonte a respeito de inesgotável assunto.

P.S: Lances de expulsão “justa ou injusta” não estarão contabilizados no BOTA-TEIMA.

Lances polêmicos em que entendo que a arbitragem “acertou” estão comentados no texto referente a cada partida.

Para critério de “pontuação”, um pênalti não marcado vale o mesmo que um gol anulado.

Boa corneta e bom apito!

· Os jogos que estiverem destacados em amarelo significam que tiveram o placar “alterado” por decisões da arbitragem. Isto é, os pontos foram “modificados”por conta de supostos erros de interpretação.

LANCES

Internacional 2 x 2 São Paulo

São Paulo prejudicado; Internacional ajudado – Assistente 2 Cláudio Soares (RJ) (muito mal posicionado em lance de bola parada) e Rodrigo Sá (RJ) validam gol em impedimento de 1m23cm de Alecsandro (pelo tira-teima global), aos 29min. Estava 0 x 0.

São Paulo prejudicado; Internacional ajudado – Assistente 2 Cláudio Soares (RJ) (mal posicionado em lance de bola parada) e Rodrigo Sá (RJ) validam gol em impedimento de 30cm de Alecsandro (pelo tira-teima global), aos 37min. Estava 1 x 0 Internacional

(DEMAIS LANCES DISCUTÍVEIS COMENTADOS NO POST DA PARTIDA)

Náutico 2 x 2 Botafogo

Náutico prejudicado; Botafogo ajudado – Assistente 2 José Antonio Franco Filho (RS) e José Henrique de Carvalho (SP) validam gol irregular de Juninho – André Lima estava em posição de impedimento e interferiu no lance confundido o goleiro Eduardo, aos 14min. Estava 0 x 0.

Botafogo prejudicado; Náutico ajudado – Assistente 1 Ednílson Corona (SP) e José Henrique de Carvalho (SP) anulam gol legal do botafoguense Fahel, aos 9min do segundo tempo. Estava 1 x 0 Botafogo.

Botafogo prejudicado; Náutico ajudado – José Henrique de Carvalho marcou pênalti inexistente de Renato em Anderson Santana. Estava 1 x 0 Botafogo.

Goiás 2 x 1 Palmeiras

Palmeiras prejudicado; Goiás ajudado – Evandro Roman marca pênalti discutível de Wendel em Júlio César, aos 30 do segundo tempo. Estava 1 x 0 Palmeiras.

(DEMAIS LANCES DISCUTÍVEIS COMENTADOS NO POST DA PARTIDA

Atlético Mineiro 2 x 1 Fluminense

Atlético Mineiro prejudicado; Fluminense ajudado – Assistente 2 Altemir Haussman (RS) e Wilson Luís Seneme validam gol em impedimento tricolor, aos 34. Estava 2 x 0 Atlético Mineiro.

SALDO TOTAL – RODADA 13

PREJUDICADOS –

4 pontos a menos – Botafogo, São Paulo

2 pontos a menos – Fluminense, Barueri, Sport, Palmeiras

1 ponto a menos – Grêmio, Atlético Paranaense, Santo André, Cruzeiro, Internacional

BENEFICIADOS –

4 pontos a mais – Santos

2 pontos a mais – Atlético Mineiro, Corinthians, Náutico

1 ponto a mais – Avaí, Flamengo, Barueri

NÚMERO DE VEZES EM QUE FORAM AJUDADOS OU PREJUDICADOS:

PREJUDICADOS –

Cruzeiro prejudicado 8 vezes; ajudado 3 vezes

Palmeiras prejudicado 8 vezes; ajudado 5 vezes

Botafogo prejudicado 4 vezes; ajudado 2 vezes

Sport prejudicado 2 vezes

Fluminense prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez

BENEFICIADOS –

São Paulo ajudado 7 vezes; prejudicado 6 vezes

Santos ajudado 5 vezes; prejudicado 2 vezes

Corinthians ajudado 4 vezes; prejudicado 1 vez

Avaí ajudado 2 vezes

Internacional ajudado 4 vezes; prejudicado 3 vezes

Vitória ajudado 3 vezes; prejudicado 2 vezes

Barueri ajudado 3 vezes; prejudicado 2 vezes

Coritiba ajudado 2 vezes; prejudicado 1 vez

SALDO ZERADO –

Flamengo prejudicado 6 vezes; ajudado 6 vezes

Náutico prejudicado 4 vezes; ajudado 4 vezes

Goiás prejudicado 3 vezes; ajudado 3 vezes

Atlético Mineiro ajudado 3 vezes; prejudicado 3 vezes

Atlético Paranaense prejudicado 2 vezes; ajudado 2 vezes

Santo André ajudado 2 vezes; prejudicado 2 vezes

Grêmio prejudicado 1 vez; ajudado 1 vez

PLACAR DOS ERROS (somando todos os lances, quem foi mais beneficiado: o time mandante ou o visitante)

CASA 36 X 27 VISITANTE