A intenção deste tira-teima (além de pedir para ser xingado mais que árbitro…) é discutir a arbitragem – sem martirizar ou santificar apitadores.

Esta é apenas uma lista subjetiva de “erros” e “acertos” de lances interpretados por mim – e sempre com a ajuda da TV, o que facilita meu trabalho, e a sua crítica.

E, se mesmo assim, eu ainda erro, imagine os mortais que apitam…

O espaço é livre para detonar este que escreve, outros que blogam e, claro, os próprios árbitros.

Não é a primeira, não será a última, e espero que não seja a única palavra a respeito do tema interpretativo. Logo, subjetivo. Logo, passional, clubista, bairrista, etc.

O BOTA-TEIMA é apenas um jeito de tentar evitar chororôs desmedidos, teorias conspiratórias, jogadas ensaiadas, achismos e outros chutes imaturos. Ou maduros até demais.

Ao final das contas e dos supostos erros, faço um saldo dos erros IMPORTANTES que tiraram – ou botaram – pontos dos times. Sempre tentando fazer um saldo de erros e acertos, com o devido – ou indevido – modo de tentar equilibrar as contas e critérios. Isto é: um pênalti marcado indevidamente ou um não marcado “valeria” como um gol, que “poderia” mudar um resultado e uma tabela.

Sempre lembrando que, nessa conta AINDA MAIS SUBJETIVA, uma equipe pode superar até a arbitragem adversa, ganhando o jogo mesmo sendo “prejudicada”. Algo que necessariamente não mudaria a classificação real. Conta que acaba sendo diluída pela maior ou menor capacidade técnica de uma equipe. Um time melhor poderá acabar sendo menos lesado por supostos “erros” de arbitragem por ter conseguido vencê-los dentro de campo; uma equipe inferior acabará perdendo mais pontos por já os perder naturalmente no gramado.

Reiterando que tudo isso sem a pretensão de ser a única fonte a respeito de inesgotável assunto.

P.S: Lances de expulsão “justa ou injusta” não estarão contabilizados no BOTA-TEIMA.

Lances polêmicos em que entendo que a arbitragem “acertou” estão comentados no texto referente a cada partida.

Para critério de “pontuação”, um pênalti não marcado vale o mesmo que um gol anulado.

Boa corneta e bom apito!

Os jogos que estiverem destacados em amarelo significam que tiveram o placar “alterado” por decisões da arbitragem. Isto é, os pontos foram “modificados” por conta de supostos erros de interpretação.

LANCES

* Pelo critério do BOTA-TEIMA, nenhum lance que já tenha sido comentado nos posts de cada jogo merece destaque.

SALDO TOTAL – RODADA 36

PREJUDICADOS –

10 pontos a menos – Botafogo

5 pontos a menos – Barueri, Grêmio

4 pontos a menos – Internacional

3 pontos a menos – Santo André

2 pontos a menos – Sport, Atlético-PR, Náutico

1 ponto a menos – Flamengo

BENEFICIADOS –

5 pontos a mais – Santos, Cruzeiro

4 pontos a mais – Atlético Mineiro

3 pontos a mais – Goiás, Vitória, São Paulo

2 pontos a mais – Coritiba, Corinthians, Fluminense

1 ponto a mais – Avaí

NÚMERO DE VEZES EM QUE FORAM AJUDADOS OU PREJUDICADOS:

PREJUDICADOS –

Botafogo prejudicado 14 vezes; ajudado 8 vezes

Flamengo prejudicado 13 vezes; ajudado 8 vezes

Cruzeiro prejudicado 14 vezes; ajudado 11 vezes

Palmeiras prejudicado 14 vezes; ajudado 11 vezes

Atlético Paranaense prejudicado 6 vezes; ajudado 3 vezes

Barueri prejudicado 6 vezes; ajudado 4 vezes

Sport prejudicado 3 vezes; ajudado 2 vezes

BENEFICIADOS –

São Paulo ajudado 13 vezes; prejudicado 9 vezes

Santos ajudado 7 vezes; prejudicado 3 vezes

Corinthians ajudado 11 vezes; prejudicado 8 vezes

Vitória ajudado 6 vezes; prejudicado 3 vezes

Avaí ajudado 5 vezes; prejudicado 2 vezes

Goiás ajudado 7 vezes; prejudicado 5 vezes

Atlético Mineiro ajudado 5 vezes; prejudicado 3 vezes

Coritiba ajudado 4 vezes; prejudicado 2 vezes

SALDO ZERADO –

Internacional prejudicado 7 vezes; ajudado 7 vezes

Grêmio prejudicado 6 vezes; ajudado 6 vezes

Náutico prejudicado 6 vezes; ajudado 6 vezes

Santo André prejudicado 4 vezes; ajudado 4 vezes

Fluminense prejudicado 2 vezes; ajudado 2 vezes

PLACAR DOS ERROS (somando todos os lances, quem foi mais beneficiado: o time mandante ou o visitante)

CASA 78 X 56 VISITANTE

A intenção deste tira-teima (além de pedir para ser xingado mais que árbitro…) é discutir a arbitragem – sem martirizar ou santificar apitadores.

Esta é apenas uma lista subjetiva de “erros” e “acertos” de lances interpretados por mim – e sempre com a ajuda da TV, o que facilita meu trabalho, e a sua crítica.

E, se mesmo assim, eu ainda erro, imagine os mortais que apitam…

O espaço é livre para detonar este que escreve, outros que blogam e, claro, os próprios árbitros.

Não é a primeira, não será a última, e espero que não seja a única palavra a respeito do tema interpretativo. Logo, subjetivo. Logo, passional, clubista, bairrista, etc.

O BOTA-TEIMA é apenas um jeito de tentar evitar chororôs desmedidos, teorias conspiratórias, jogadas ensaiadas, achismos e outros chutes imaturos. Ou maduros até demais.

Ao final das contas e dos supostos erros, faço um saldo dos erros IMPORTANTES que tiraram – ou botaram – pontos dos times. Sempre tentando fazer um saldo de erros e acertos, com o devido – ou indevido – modo de tentar equilibrar as contas e critérios. Isto é: um pênalti marcado indevidamente ou um não marcado “valeria” como um gol, que “poderia” mudar um resultado e uma tabela.

Sempre lembrando que, nessa conta AINDA MAIS SUBJETIVA, uma equipe pode superar até a arbitragem adversa, ganhando o jogo mesmo sendo “prejudicada”. Algo que necessariamente não mudaria a classificação real. Conta que acaba sendo diluída pela maior ou menor capacidade técnica de uma equipe. Um time melhor poderá acabar sendo menos lesado por supostos “erros” de arbitragem por ter conseguido vencê-los dentro de campo; uma equipe inferior acabará perdendo mais pontos por já os perder naturalmente no gramado.

Reiterando que tudo isso sem a pretensão de ser a única fonte a respeito de inesgotável assunto.

P.S: Lances de expulsão “justa ou injusta” não estarão contabilizados no BOTA-TEIMA.

Lances polêmicos em que entendo que a arbitragem “acertou” estão comentados no texto referente a cada partida.

Para critério de “pontuação”, um pênalti não marcado vale o mesmo que um gol anulado.

Boa corneta e bom apito!

Os jogos que estiverem destacados em amarelo significam que tiveram o placar “alterado” por decisões da arbitragem. Isto é, os pontos foram “modificados” por conta de supostos erros de interpretação.

LANCES

São Paulo 1 x 0 Barueri

Barueri prejudicado; São Paulo ajudado – Wilson Luís Seneme (SP) não marcou pênalti no empurrão de Renato Silva em Otacílio Neto, aos 7min do segundo tempo. Estava 1 x 0 Tricolor.

Palmeiras 2 x 2 Corinthians

Corinthians prejudicado; Palmeiras ajudado – Héber Roberto Lopes (PR) não expulsa o zagueiro Danilo, aos 42min, depois de entrada dura em Jorge Henrique. Seguindo em campo, o zagueiro palmeirense fez o gol do primeiro empate. O BOTA-TEIMA, por critério exposto desde a primeira rodada, NÃO contabiliza erros de expulsão. Embora este, no caso, mereça citação. Pelo erro da arbitragem admitido pelo próprio zagueiro, e pelo dano causado ao Corinthians por conta dele. Mas, pelos discutíveis critérios adotados, não é contabilizado o erro. Por mais cruel que tenha sido para o prejudicado – o Corinthians.

(demais lances comentados no post da partida)

Goiás 2 x 3 Atlético Mineiro

Atlético Mineiro prejudicado; Goiás ajudado – Rodrigo de Sá (RJ) não expulsou como deveria Leandro Euzébio, pelo conjunto da obra no primeiro tempo. Ele marcou o gol de empate esmeraldino. E, na segunda etapa, “compensou” cometendo o pênalti decisivo para a equipe mineira. Pela mesma explicação acima, e já adotada desde a primeira rodada do BR-09, o BOTA-TEIMA não contabiliza erros de expulsão.

Flamengo 1 x 0 Santos

Flamengo prejudicado; Santos ajudado – Nielson Dias (PE) marca pênalti inexistente de Ronaldo Angelim no santista André. Estava 1 x 0 Flamengo

SALDO TOTAL – RODADA 33

PREJUDICADOS –

10 pontos a menos – Botafogo

5 pontos a menos – Barueri

4 pontos a menos – Internacional

3 pontos a menos – Grêmio, Santo André

2 pontos a menos – Sport, Atlético-PR, Náutico

1 ponto a menos – Flamengo

BENEFICIADOS –

5 pontos a mais – Santos, Cruzeiro

4 pontos a mais – Atlético Mineiro

3 pontos a mais – Goiás, Vitória

2 pontos a mais – Coritiba, Corinthians

1 ponto a mais – Avaí, Palmeiras, São Paulo

NÚMERO DE VEZES EM QUE FORAM AJUDADOS OU PREJUDICADOS:

PREJUDICADOS –

Botafogo prejudicado 13 vezes; ajudado 7 vezes

Flamengo prejudicado 13 vezes; ajudado 8 vezes

Cruzeiro prejudicado 14 vezes; ajudado 11 vezes

Atlético Paranaense prejudicado 6 vezes; ajudado 3 vezes

Palmeiras prejudicado 12 vezes; ajudado 10 vezes

Barueri prejudicado 6 vezes; ajudado 4 vezes

Sport prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez

Fluminense prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez

BENEFICIADOS –

Corinthians ajudado 11 vezes; prejudicado 7 vezes

Santos ajudado 7 vezes; prejudicado 3 vezes

São Paulo ajudado 12 vezes; prejudicado 9 vezes

Vitória ajudado 6 vezes; prejudicado 3 vezes

Goiás ajudado 7 vezes; prejudicado 5 vezes

Avaí ajudado 4 vezes; prejudicado 2 vezes

Coritiba ajudado 3 vezes; prejudicado 1 vez

Grêmio ajudado 6 vezes; prejudicado 5 vezes

Atlético Mineiro ajudado 4 vezes; prejudicado 3 vezes

SALDO ZERADO –

Internacional prejudicado 7 vezes; ajudado 7 vezes

Náutico prejudicado 6 vezes; ajudado 6 vezes

Santo André prejudicado 4 vezes; ajudado 4 vezes

PLACAR DOS ERROS (somando todos os lances, quem foi mais beneficiado: o time mandante ou o visitante)

CASA 74 X 52 VISITANTE

A intenção deste tira-teima (além de pedir para ser xingado mais que árbitro…) é discutir a arbitragem – sem martirizar ou santificar apitadores.

Esta é apenas uma lista subjetiva de “erros” e “acertos” de lances interpretados por mim – e sempre com a ajuda da TV, o que facilita meu trabalho, e a sua crítica.

E, se mesmo assim, eu ainda erro, imagine os mortais que apitam…

O espaço é livre para detonar este que escreve, outros que blogam e, claro, os próprios árbitros.

Não é a primeira, não será a última, e espero que não seja a única palavra a respeito do tema interpretativo. Logo, subjetivo. Logo, passional, clubista, bairrista, etc.

O BOTA-TEIMA é apenas um jeito de tentar evitar chororôs desmedidos, teorias conspiratórias, jogadas ensaiadas, achismos e outros chutes imaturos. Ou maduros até demais.

Ao final das contas e dos supostos erros, faço um saldo dos erros IMPORTANTES que tiraram – ou botaram – pontos dos times. Sempre tentando fazer um saldo de erros e acertos, com o devido – ou indevido – modo de tentar equilibrar as contas e critérios. Isto é: um pênalti marcado indevidamente ou um não marcado “valeria” como um gol, que “poderia” mudar um resultado e uma tabela.

Sempre lembrando que, nessa conta AINDA MAIS SUBJETIVA, uma equipe pode superar até a arbitragem adversa, ganhando o jogo mesmo sendo “prejudicada”. Algo que necessariamente não mudaria a classificação real. Conta que acaba sendo diluída pela maior ou menor capacidade técnica de uma equipe. Um time melhor poderá acabar sendo menos lesado por supostos “erros” de arbitragem por ter conseguido vencê-los dentro de campo; uma equipe inferior acabará perdendo mais pontos por já os perder naturalmente no gramado.

Reiterando que tudo isso sem a pretensão de ser a única fonte a respeito de inesgotável assunto.

P.S: Lances de expulsão “justa ou injusta” não estarão contabilizados no BOTA-TEIMA.

Lances polêmicos em que entendo que a arbitragem “acertou” estão comentados no texto referente a cada partida.

Para critério de “pontuação”, um pênalti não marcado vale o mesmo que um gol anulado.

Boa corneta e bom apito!

Os jogos que estiverem destacados em amarelo significam que tiveram o placar “alterado” por decisões da arbitragem. Isto é, os pontos foram “modificados” por conta de supostos erros de interpretação.

LANCES

Botafogo 1 x 0 Náutico

Náutico prejudicado? Botafogo ajudado? – Assistente 2 Marcelo Barison (RS) – bem colocado – e Leonardo Gaciba marcam impedimento discutível de Tuta, que partia livre para a meta de Jefferson, e finalizou em gol com o goleiro botafoguense parado. Para mim, mesma linha. Lance difícil. Estava 0 x 0.

Náutico prejudicado; Botafogo ajudado – Leonardo Gaciba marca pênalti inexistente de Johnny em Diego, que caiu sobre o volante do Timbu. Estava 0 x 0.

Cruzeiro 3 x 2 Santo André

Santo André prejudicado? Cruzeiro ajudado? – Assistente 1 Carlos Berkenbrock (SC) e Célio Amorim validam gol discutível mineiro: Bernardo pareceu pouco à frente quando recebeu passe de Marquinhos Paraná, aos 46 finais. Depois passou a Jonathan que cruzou para o gol de Thiago Ribeiro. Lance discutível. Estava bem colocado o assistene. Estava 2 x 2.

Barueri 2 x 0 Flamengo

Barueri prejudicado; Flamengo ajudado –Heber Roberto Lopes (PR) não marca pênalti duplo: Aírton agarrou Leandro Castán e Álvaro agarrou Val Baiano na bola cruzada sobre a área rubro-negra.

Flamengo prejudicado; Barueri ajudado – Assistente 1 Gilson Coutinho (PR) e Heber Roberto Lopes gol irregular de Val Baiano. Thiago Humberto estava impedido antes de passar a bola. Estava 0 x 0.

Corinthians 0 x 1 Cruzeiro

Cruzeiro prejudicado; Corinthians ajudado – Assistente 1 Hilton Rodrigues (RJ) e Péricles Cortez (RJ) marcam ao menos dois impedimentos em lances em que cruzeirenses partiriam livres contra a meta corintiana. Estava 1 x 0 Cruzeiro.

SALDO TOTAL – RODADA 32

PREJUDICADOS –

COMENTÁRIO – Como tudo é discutível no futebol… Pelos critérios do BOTA-TEIMA, o terceiro clube mais “prejudicado” por “erros” de apito é o Cruzeiro. No saldo entre lances em que teria sido “beneficiado” ou “prejudicado”, só Botafogo e Internacional tiveram mais problemas.

Porém, os “erros” a favor do Cruzeiro foram mais determinantes nos placares finais. Por isso o time mineiro aparece sendo um dos mais “beneficiados” pelas discutíveis decisões de arbitragem…

10 pontos a menos – Botafogo

4 pontos a menos – Internacional

4 pontos a menos – Barueri

3 pontos a menos – Grêmio, Santo André

2 pontos a menos – Sport, Atlético-PR, Náutico

1 ponto a menos – Flamengo, São Paulo

BENEFICIADOS –

5 pontos a mais – Santos, Cruzeiro

4 pontos a mais – Atlético Mineiro

3 pontos a mais – Goiás, Vitória

2 pontos a mais – Coritiba, Corinthians

1 ponto a mais – Avaí, Palmeiras

NÚMERO DE VEZES EM QUE FORAM AJUDADOS OU PREJUDICADOS:

PREJUDICADOS –

Botafogo prejudicado 13 vezes; ajudado 7 vezes

Flamengo prejudicado 12 vezes; ajudado 8 vezes

Cruzeiro prejudicado 14 vezes; ajudado 11 vezes

Atlético Paranaense prejudicado 6 vezes; ajudado 3 vezes

Palmeiras prejudicado 12 vezes; ajudado 10 vezes

Barueri prejudicado 5 vezes; ajudado 4vezes

Sport prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez

Fluminense prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez

BENEFICIADOS –

Corinthians ajudado 11 vezes; prejudicado 7 vezes

Vitória ajudado 6 vezes; prejudicado 3 vezes

Santos ajudado 6 vezes; prejudicado 3 vezes

São Paulo ajudado 11 vezes; prejudicado 9 vezes

Goiás ajudado 7 vezes; prejudicado 5 vezes

Avaí ajudado 4 vezes; prejudicado 2 vezes

Coritiba ajudado 3 vezes; prejudicado 1 vez

Grêmio ajudado 6 vezes; prejudicado 5 vezes

Atlético Mineiro ajudado 4 vezes; prejudicado 3 vezes

SALDO ZERADO –

Internacional prejudicado 7 vezes; ajudado 7 vezes

Náutico prejudicado 6 vezes; ajudado 6 vezes

Santo André prejudicado 4 vezes; ajudado 4 vezes

PLACAR DOS ERROS (somando todos os lances, quem foi mais beneficiado: o time mandante ou o visitante)

CASA 73 X 51 VISITANTE

A intenção deste tira-teima (além de pedir para ser xingado mais que árbitro…) é discutir a arbitragem – sem martirizar ou santificar apitadores.

Esta é apenas uma lista subjetiva de “erros” e “acertos” de lances interpretados por mim – e sempre com a ajuda da TV, o que facilita meu trabalho, e a sua crítica.

E, se mesmo assim, eu ainda erro, imagine os mortais que apitam…

O espaço é livre para detonar este que escreve, outros que blogam e, claro, os próprios árbitros.

Não é a primeira, não será a última, e espero que não seja a única palavra a respeito do tema interpretativo. Logo, subjetivo. Logo, passional, clubista, bairrista, etc.

O BOTA-TEIMA é apenas um jeito de tentar evitar chororôs desmedidos, teorias conspiratórias, jogadas ensaiadas, achismos e outros chutes imaturos. Ou maduros até demais.

Ao final das contas e dos supostos erros, faço um saldo dos erros IMPORTANTES que tiraram – ou botaram – pontos dos times. Sempre tentando fazer um saldo de erros e acertos, com o devido – ou indevido – modo de tentar equilibrar as contas e critérios. Isto é: um pênalti marcado indevidamente ou um não marcado “valeria” como um gol, que “poderia” mudar um resultado e uma tabela.

Sempre lembrando que, nessa conta AINDA MAIS SUBJETIVA, uma equipe pode superar até a arbitragem adversa, ganhando o jogo mesmo sendo “prejudicada”. Algo que necessariamente não mudaria a classificação real. Conta que acaba sendo diluída pela maior ou menor capacidade técnica de uma equipe. Um time melhor poderá acabar sendo menos lesado por supostos “erros” de arbitragem por ter conseguido vencê-los dentro de campo; uma equipe inferior acabará perdendo mais pontos por já os perder naturalmente no gramado.

Reiterando que tudo isso sem a pretensão de ser a única fonte a respeito de inesgotável assunto.

P.S: Lances de expulsão “justa ou injusta” não estarão contabilizados no BOTA-TEIMA.

Lances polêmicos em que entendo que a arbitragem “acertou” estão comentados no texto referente a cada partida.

Para critério de “pontuação”, um pênalti não marcado vale o mesmo que um gol anulado.

Boa corneta e bom apito!

Os jogos que estiverem destacados em amarelo significam que tiveram o placar “alterado” por decisões da arbitragem. Isto é, os pontos foram “modificados” por conta de supostos erros de interpretação.

LANCES

Internacional 1 x 0 Grêmio

Grêmio prejudicado; Internacional ajudado – Wilson Seneme (SP) não marca pênalti de Bolívar que agarrou Rever. Árbitro estava com o rosto virado para o lance. Estava 1 x 0 Internacional.

Botafogo 0 x 1 Flamengo

Flamengo prejudicado; Botafogo ajudado – Luis Antonio Santos (RJ) marca pênalti inexistente de Aírton em André Lima, aos 23min do 2º, tempo. Estava 1 x 0 Flamengo

(Demais lances polêmicos do comentados no post do jogo)

Corinthians 0 x 1 Cruzeiro

Cruzeiro prejudicado; Corinthians ajudado – Assistente 1 Hilton Rodrigues (RJ) e Péricles Cortez (RJ) marcam ao menos dois impedimentos em lances em que cruzeirenses partiriam livres contra a meta corintiana. Estava 1 x 0 Cruzeiro.

SALDO TOTAL – RODADA 31

PREJUDICADOS –

13 pontos a menos – Botafogo

4 pontos a menos – Internacional

4 pontos a menos – Barueri

3 pontos a menos – Grêmio

2 pontos a menos – Sport, Santo André, Atlético-PR

1 ponto a menos – Flamengo, São Paulo

BENEFICIADOS –

5 pontos a mais – Santos

4 pontos a mais – Atlético Mineiro

3 pontos a mais – Goiás, Vitória, Cruzeiro

2 pontos a mais – Coritiba, Corinthians

1 ponto a mais – Náutico, Avaí, Palmeiras

NÚMERO DE VEZES EM QUE FORAM AJUDADOS OU PREJUDICADOS:

PREJUDICADOS –

Botafogo prejudicado 13 vezes; ajudado 5 vezes

Cruzeiro prejudicado 14 vezes; ajudado 10 vezes

Flamengo prejudicado 11 vezes; ajudado 7 vezes

Atlético Paranaense prejudicado 6 vezes; ajudado 3 vezes

Palmeiras prejudicado 12 vezes; ajudado 10 vezes

Barueri prejudicado 4 vezes; ajudado 3 vezes

Sport prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez

Fluminense prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez

BENEFICIADOS –

Corinthians ajudado 11 vezes; prejudicado 7 vezes

Vitória ajudado 6 vezes; prejudicado 3 vezes

Santos ajudado 6 vezes; prejudicado 3 vezes

São Paulo ajudado 11 vezes; prejudicado 9 vezes

Goiás ajudado 7 vezes; prejudicado 5 vezes

Náutico ajudado 6 vezes; prejudicado 4 vezes

Avaí ajudado 4 vezes; prejudicado 2 vezes

Coritiba ajudado 3 vezes; prejudicado 1 vez

Grêmio ajudado 6 vezes; prejudicado 5 vezes

Santo André ajudado 4 vezes; prejudicado 3 vezes

Atlético Mineiro ajudado 4 vezes; prejudicado 3 vezes

SALDO ZERADO –

Internacional prejudicado 7 vezes; ajudado 7 vezes

PLACAR DOS ERROS (somando todos os lances, quem foi mais beneficiado: o time mandante ou o visitante)

CASA 69 X 50 VISITANTE