BOTA-TEIMA - Rodada 34 - Comente aqui

12 comentários para o post “BOTA-TEIMA - Rodada 34 - Comente aqui”

1. 

   Marcio Roberto Delicio disse:

   12.nov.2009 às 6:30

   Ontem me deu vergonha de ser palmeirense…..esse time só é considerado grande por sua torcida e pela história, pois não consegue mais ganhar títulos importantes….LAMENTÁVEL……não ganhou um jogo dos times da zona de rebaixamento….vergonha!!!

2. 

   Breno Lourenço disse:

   12.nov.2009 às 10:34

   Ridículo e tendencioso, ta com tempo de sobra para fazer essas bobagens.

   BRENO,’
   o argumento “ridículo” só pode ser usado por quem é “tendencioso”.

3. 

   XeFe disse:

   12.nov.2009 às 11:08

   Caro Mauro.

   Sobre o jogo Botafogo x Coritiba, faltou mencionar a falta sobre o Thiago Gentil que foi dentro da área e o juíz marcou fora.

   Até mais!

4. 

   Rodrigo disse:

   12.nov.2009 às 11:46

   Mauro, depois eu digo que você protege o Botafogo (pois é um time que não faz mal a ninguém), e você não gosta. Veja só:

   “Bota-teima 33ª rodada:

   Botafogo prejudicado 13 vezes; ajudado 7 vezes
   Flamengo prejudicado 13 vezes; ajudado 8 vezes
   Cruzeiro prejudicado 14 vezes; ajudado 11 vezes
   Atlético Paranaense prejudicado 6 vezes; ajudado 3 vezes
   Palmeiras prejudicado 12 vezes; ajudado 10 vezes
   Barueri prejudicado 6 vezes; ajudado 4 vezes
   Sport prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez
   Fluminense prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez”

   “Bota-teima 34ª rodada:

   Botafogo prejudicado 14 vezes; ajudado 7 vezes
   Flamengo prejudicado 13 vezes; ajudado 8 vezes
   Cruzeiro prejudicado 14 vezes; ajudado 11 vezes
   Palmeiras prejudicado 13 vezes; ajudado 10 vezes
   Atlético Paranaense prejudicado 6 vezes; ajudado 3 vezes
   Barueri prejudicado 6 vezes; ajudado 4 vezes
   Sport prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez”

   Aí eu te pergunto: se houve um erro para cada time (BotaXCoxa), como pode somar ponto só para o Botafogo? Veja abaixo:

   “Botafogo 2 x 0 Coritiba

   Botafogo prejudicado; Botafogo ajudado - Assistente 2 Eremilson Macedo (DF) e Wilton Sampaio (DF) invalidam gol legal de Fahel.

   Coritiba prejudicado; Botafogo ajudado – Assistente 2 Eremilson Macedo (DF) e Wilton Sampaio (DF) validam gol irregular de Lúcio Flávio, que estava impedido quando recebeu a bola. Estava 1 x 0 Botafogo.”

   O que eu falei em outro post, mas fui mal interpretado (ou me expressei mal), foi que o Flamengo foi tão prejudicado quanto o Botafogo e ajudado uma vez mais, mas tem um ponto a menos; enquanto o Botafogo tem 10 pontos a menos.

   Isso, sem contar com aquela falta do Ortigozza no Wellinton, no maracanã, que você não computou… Mas tudo bem… respeito sua opinião de palmeirense, assim como eu tenho a minha de flamenguista (rs).

   O que eu quis dizer, foi que o Flamengo, mesmo nas várias vezes em que foi prejudicado, venceu a maioria dos jogos; e o Botafogo não ganhou a maioria dos jogos que foi prejudicado.

   A diferença não é que o Botafogo seja o mais prejudicado do Brasileirão e só por isso está na posição em que está, a realidade é que este é bem menos competente que o Flamengo. Daí, você fica falando essas coisas e o torcedor alvinegro, que já sofre da “síndrome do coitadinho de mim”, acredita que realmente é o grande prejudicado.

   Não vejo você mencionar tantas vezes (assim como faz com o Botafogo) que o Flamengo é muito prejudicado pela arbitragem, como de fato é, mas praticamente em todas as rodadas você comenta que se não fosse a arbitragem, o Botafogo estaria em situação melhor. Não discordo disso, mas não é desculpa.

   Mauro, não me leve a mal; mas foi só um desabafo de um torcedor que não aguenta mais a choradeira botafoguense, além da falsa ideia de que o Flamengo é um dos mais ajudados.

   Um abraço.

   RODRIGO, valeu, amigo. já está corrigido, muito grato

5. 

   luiz disse:

   12.nov.2009 às 12:22

   esse seu bota teima é ridiculo…qdo o juiz manda voltar o penalti defendido pelo rogério ceni e depois o goleiro do flamengo defende 3 penaltis se adiantando muito mais, é como se nada tivesse acontecido.nao tira ponto do guarani da capital, vulgo duende verde (pequeno, verde e tem trouxa que acredita) beneficiado no jogo com o corinthians em que o juiz nao expulsou o danilo (ora jogar com 2 a menos perdendo de 1×0 e pior que penalti nao marcado, o palmeiras de desportos nao empataria nunca) e não considera que no lance do obina não houve escanteio portanto não houve ´prejudicado. Esta claro o time para qual vc. torce e que este bota-teima é tendencioso.

   NICK, por outas manifestações suas, já vi que vc ama ser infeliz.
   Primeiro, normalmente não sabe ler, muito menos reler o que está escrito. discorda até quando todos concordamos.
   No ano passado, quase fui excomungado em casa e pela torcida do meu time por apontar erros que prejudicavam mais o Grêmio que o Palmeiras, antes da liderança do São Paulo.
   Como está escrito toda semana, este BOTA-TEIMA não se acha a primeira, a última ou a única palavra a respeito do tema.
   enfim, diferentemente de você, não me acho. e tento ser em tudo diferente de vc. sobretudo pela tendência de vc ser tendencioso contra tudo e contra todos, contra interpretações e fatos.
   ah, sim: o Homem realmente chegou à Lua. Não foi num estúdio de Hollywood.

6. 

   Rodrigo Barbosa disse:

   12.nov.2009 às 13:58

   Peraí, Betting, te respeito pra cacete, mas vc ta sendo parcial nessa análise dos 2 últimos jogos do Palmeiras.

   No Flu x Palmeiras, o lance que origina o lance polêmico parte de um escanteio que não aconteceu. Ou seja, se o juiz tivesse acertado a primeira, o lance sequer seria discutido.

   Aí ontem, no Palmeiras x Sport aconteceu algo exatamente igual. O juiz erra ao apitar um lance que era legal, e na sequência acontece o gol que seria ilegal já que o juiz tinha apitado e vc não considera o Palmeiras ajudado? Igualmente, se o juiz acertasse o primeiro lance (não apitando), não haveria discussão.

   ROGÉRIO,
   quase tudo que vc escreveu eu já escrevi.

7. 

   Marcelo Campos disse:

   12.nov.2009 às 18:22

   Em relação a pontos perdidos ou ganhos em razão dos erros só não consta o Palmeiras na lista. Estaria o time de Parque Antártica zerado nas suas contas?

8. 

   Rodrigo Barbosa disse:

   12.nov.2009 às 18:29

   Não é Rogério, é Rodrigo.

   Então eu não entendi. Pelo que entendi vc não cosidera que o Palmeiras foi ajudado ontem, mas considera o Palmeiras prejudicado contra o Flu…

   RODRIGO, perdao pela troca.
   os lances nao sao semelhantes. o Palmeiras foi prejudicado num primeiro momento, e ajudado no seguinte. num lance raro.
   contra o Flu, nao houve o escanteio, num lance difícil para a arbitragem. mas o gol mal anulado de Obina era muito fácil. e nasceu, claro, do escanteio mal dado.

9. 

   Genivaldo Franco disse:

   12.nov.2009 às 21:51

   Prá acabar com todo tipo de chiadeira ,é só colocar telões no campo que acaba com:Juiz ladrão , mala branca ou mala preta,com favorecimento à times chamados grandes,quero ver dirigentes engolindo suas próprias palavras,quero ver um juiz ou STJD ajudarem um clube.
   Depois disso, seu natal vai ser tão magro,como de tantos torcedores que vão aos estádios ver essa pouca vergonha.

10. 

    Marcelo F C Gomes disse:

    13.nov.2009 às 0:02

    Mauro, mais uma vez eis que surge um ângulo que mostra que o Simon agiu corretamente:
    http://www.youtube.com/watch?v=erboeTmgbDU
    Essa imagem é da Band, e mostra o Obina impedindo a movimentação do zagueiro com o seu braço esquerdo. Lembra daquele lance com o Tardeli, no Flamengo x Cruzeiro, crucificaram o Simon até que apareceu uma imagem da ESPN mostrando claramente a simulação do atacante, mas aí já era tarde e quase ninguém teve a hombridade de fazer um mea culpa…
    Arruma aí a conta do bota-teima, este erro na verdade é um acerto, portanto o Palmeiras não foi prejudicado.

    Abraços.

11. 

    Amaury disse:

    13.nov.2009 às 0:16

    Caro Mauro

    Acho muito engraçado o comentário do torcedor do Flamengo sobre vc distorcer os fatos para qualificar o Botafogo como o time mais prejudicado por erros de arbitragem no atual campeonato. Já diz o ditado que pimenta nos olhos dos outros é refresco. O dia que o Flamengo for assaltado como o Botafogo tem sido recorrentemente é bem provável que algum soprador de apito seja espancado pela turba enfurecida.

    Quantas vezes algum erro de arbitragem que tenha prejudicado o Flamengo foi o comentário mais importante da rodada? Nenhuma. Já os erros contra o Botafogo (se é q foram mesmo erros e não atos de má fé) foram o principal tema da imprensa esportiva em pelo menos quatro ou cinco situações.

    Houve atuações vergonhosas da arbitragem nos jogos contra o Corinthians (e nem me venham falar do gol de mão do André Lima, pois os erros a favor do time de SP foram numa quantidade absurdamente maior - pênalti no Victor Simões, invenção de falta e pênalti para que fossem feitos o segundo e o terceiro gols do Corinthians, etc), contra o Palmeiras (pênalti claro em um atropelamento pelas costas do Pierre no Lúcio Flávio na hora do chute), contra o Grêmio (ai seria até covardia comentar pq foram os dois erros mais absurdos do campeonato), o jogo contra o Santos (onde pênalti a favor do Botafogo só se houvesse tiro e dentro da pequena área) Além desses, o próprio jogo contra o Flamengo no primeiro turno, quando sua senhoria ia apitar a falta do Emerson e recolheu o apito na hora H, após a defesa do Botafogo parar pq acreditou na marcação da falta no Lucio Flávio.

    Há tb a forma tendenciosa com que parte da imprensa comenta essas situações. Quando é contra o time da Gávea a “FlaPress” se apressa em gritar contra a arbitragem, já quando é contra o Botafogo a mesma imprensa minimiza avaliando que “errar é humano”.

    A arbitragem tem errado bisonhamente, mas não contra todos, e nunca errou tanto e tão feio, e não venham por a culpa na televisão. É despreparo, é covardia, é burrice e é falta de caráter. É tudo isso isolado e somado ao mesmo tempo, com todas as combinações intermediárias possíveis.

    Só vai ter jeito quando houver a profissionalização e o uso de recursos eletrônicos nos principais campeonatos. Mas aí é querer fazer a coisa a sério, e isso é édir um pouco de mais…

    Abraços

12. 

    Sergio Carneiro disse:

    13.nov.2009 às 9:55

    Olá Mauro, tudo bom?….então, vc sabe que o Sporte está querendo anular a partida contra o Palmeiras, então vc não acha não seria mais justo o Palmeiras tambem pedir anulação da partida contra o Flu?…..lá tambem teve erro do arbitro, que por sinal foi mais grave que do Elmo!…valeu Mauro….abraços..manda abraço pro Neto.