A intenção deste tira-teima (além de pedir para ser xingado mais que árbitro…) é discutir a arbitragem – sem martirizar ou santificar apitadores.
Esta é apenas uma lista subjetiva de “erros” e “acertos” de lances interpretados por mim – e sempre com a ajuda da TV, o que facilita meu trabalho, e a sua crítica.
E, se mesmo assim, eu ainda erro, imagine os mortais que apitam…
O espaço é livre para detonar este que escreve, outros que blogam e, claro, os próprios árbitros.
Não é a primeira, não será a última, e espero que não seja a única palavra a respeito do tema interpretativo. Logo, subjetivo. Logo, passional, clubista, bairrista, etc.
O BOTA-TEIMA é apenas um jeito de tentar evitar chororôs desmedidos, teorias conspiratórias, jogadas ensaiadas, achismos e outros chutes imaturos. Ou maduros até demais.
Ao final das contas e dos supostos erros, faço um saldo dos erros IMPORTANTES que tiraram – ou botaram – pontos dos times. Sempre tentando fazer um saldo de erros e acertos, com o devido – ou indevido – modo de tentar equilibrar as contas e critérios. Isto é: um pênalti marcado indevidamente ou um não marcado “valeria” como um gol, que “poderia” mudar um resultado e uma tabela.
Sempre lembrando que, nessa conta AINDA MAIS SUBJETIVA, uma equipe pode superar até a arbitragem adversa, ganhando o jogo mesmo sendo “prejudicada”. Algo que necessariamente não mudaria a classificação real. Conta que acaba sendo diluída pela maior ou menor capacidade técnica de uma equipe. Um time melhor poderá acabar sendo menos lesado por supostos “erros” de arbitragem por ter conseguido vencê-los dentro de campo; uma equipe inferior acabará perdendo mais pontos por já os perder naturalmente no gramado.
Reiterando que tudo isso sem a pretensão de ser a única fonte a respeito de inesgotável assunto.
P.S: Lances de expulsão “justa ou injusta” não estarão contabilizados no BOTA-TEIMA.
Lances polêmicos em que entendo que a arbitragem “acertou” estão comentados no texto referente a cada partida.
Para critério de “pontuação”, um pênalti não marcado vale o mesmo que um gol anulado.
Boa corneta e bom apito!
Os jogos que estiverem destacados em amarelo significam que tiveram o placar “alterado” por decisões da arbitragem. Isto é, os pontos foram “modificados” por conta de supostos erros de interpretação.
LANCES
Botafogo 1 x 0 Náutico
Náutico prejudicado? Botafogo ajudado? – Assistente 2 Marcelo Barison (RS) – bem colocado – e Leonardo Gaciba marcam impedimento discutível de Tuta, que partia livre para a meta de Jefferson, e finalizou em gol com o goleiro botafoguense parado. Para mim, mesma linha. Lance difícil. Estava 0 x 0.
Náutico prejudicado; Botafogo ajudado – Leonardo Gaciba marca pênalti inexistente de Johnny em Diego, que caiu sobre o volante do Timbu. Estava 0 x 0.
Cruzeiro 3 x 2 Santo André
Santo André prejudicado? Cruzeiro ajudado? – Assistente 1 Carlos Berkenbrock (SC) e Célio Amorim validam gol discutível mineiro: Bernardo pareceu pouco à frente quando recebeu passe de Marquinhos Paraná, aos 46 finais. Depois passou a Jonathan que cruzou para o gol de Thiago Ribeiro. Lance discutível. Estava bem colocado o assistene. Estava 2 x 2.
Barueri 2 x 0 Flamengo
Barueri prejudicado; Flamengo ajudado –Heber Roberto Lopes (PR) não marca pênalti duplo: Aírton agarrou Leandro Castán e Álvaro agarrou Val Baiano na bola cruzada sobre a área rubro-negra.
Flamengo prejudicado; Barueri ajudado – Assistente 1 Gilson Coutinho (PR) e Heber Roberto Lopes gol irregular de Val Baiano. Thiago Humberto estava impedido antes de passar a bola. Estava 0 x 0.
Corinthians 0 x 1 Cruzeiro
Cruzeiro prejudicado; Corinthians ajudado – Assistente 1 Hilton Rodrigues (RJ) e Péricles Cortez (RJ) marcam ao menos dois impedimentos em lances em que cruzeirenses partiriam livres contra a meta corintiana. Estava 1 x 0 Cruzeiro.
SALDO TOTAL – RODADA 32
PREJUDICADOS –
COMENTÁRIO – Como tudo é discutível no futebol… Pelos critérios do BOTA-TEIMA, o terceiro clube mais “prejudicado” por “erros” de apito é o Cruzeiro. No saldo entre lances em que teria sido “beneficiado” ou “prejudicado”, só Botafogo e Internacional tiveram mais problemas.
Porém, os “erros” a favor do Cruzeiro foram mais determinantes nos placares finais. Por isso o time mineiro aparece sendo um dos mais “beneficiados” pelas discutíveis decisões de arbitragem…
10 pontos a menos – Botafogo
4 pontos a menos – Internacional
4 pontos a menos – Barueri
3 pontos a menos – Grêmio, Santo André
2 pontos a menos – Sport, Atlético-PR, Náutico
1 ponto a menos – Flamengo, São Paulo
BENEFICIADOS –
5 pontos a mais – Santos, Cruzeiro
4 pontos a mais – Atlético Mineiro
3 pontos a mais – Goiás, Vitória
2 pontos a mais – Coritiba, Corinthians
1 ponto a mais – Avaí, Palmeiras
NÚMERO DE VEZES EM QUE FORAM AJUDADOS OU PREJUDICADOS:
PREJUDICADOS –
Botafogo prejudicado 13 vezes; ajudado 7 vezes
Flamengo prejudicado 12 vezes; ajudado 8 vezes
Cruzeiro prejudicado 14 vezes; ajudado 11 vezes
Atlético Paranaense prejudicado 6 vezes; ajudado 3 vezes
Palmeiras prejudicado 12 vezes; ajudado 10 vezes
Barueri prejudicado 5 vezes; ajudado 4vezes
Sport prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez
Fluminense prejudicado 2 vezes; ajudado 1 vez
BENEFICIADOS –
Corinthians ajudado 11 vezes; prejudicado 7 vezes
Vitória ajudado 6 vezes; prejudicado 3 vezes
Santos ajudado 6 vezes; prejudicado 3 vezes
São Paulo ajudado 11 vezes; prejudicado 9 vezes
Goiás ajudado 7 vezes; prejudicado 5 vezes
Avaí ajudado 4 vezes; prejudicado 2 vezes
Coritiba ajudado 3 vezes; prejudicado 1 vez
Grêmio ajudado 6 vezes; prejudicado 5 vezes
Atlético Mineiro ajudado 4 vezes; prejudicado 3 vezes
SALDO ZERADO –
Internacional prejudicado 7 vezes; ajudado 7 vezes
Náutico prejudicado 6 vezes; ajudado 6 vezes
Santo André prejudicado 4 vezes; ajudado 4 vezes
PLACAR DOS ERROS (somando todos os lances, quem foi mais beneficiado: o time mandante ou o visitante)
CASA 73 X 51 VISITANTE













Social