Blog dos Colunistas
-
20.abr.2009
Pingos nos “i”s
por Marcelo Damato
Eu não ia comentar o episódio Diego Souza x Domingos, porque me parecia suficientemente claro, mas como estou começando a achar que só tem maluco no futebol, vou dar a minha opinião
Primeiro os fatos
1) Diego Souza discutia com Vagner Mancini, quando Domingos entrou em campo
2) Domingos se colocou no cangote do Diego Souza e disse alguma coisa
3) Diego Souza foi para cima de Domingos. A partir desse momento Domingos só recuou, só andou para trás.
4) Diego Souza tentou bater - de leve - em Domingos, que apenas afastou as mãos de Diego. Domingos não tomou nenhuma iniciativa de bater.
5) Diego tentou dar uma cabeçada e Domingos de novo se esquivou.
6) O juiz expulsou os dois.
7) De novo, Diego Souza foi para cima de Domingos. Atingiu-o de leve e Domingos se jogou no chão, como se tivesse sido agredido.
8 ) DIego Souza se descontrolou e, depois de idas e vindas, chutou Domingos pelas costas, jogando o chão. Domingos tinha se virado de costas de propósito e nem tentou se defender.Por fim, a pergunta: como Domingos é tratado como o grande vilão e Diego Souza como vítima?
Diego Souza é alguma criança ou retardado que não pode ser responsabilizado por seus atos? Claro que não. É um adulto, que recebe por baixo uns R$ 150 mil por mês para jogar futebol. Está há mais de dez anos no futebol e sabe muito bem como o futebol funciona. E, por fim, não importa a circunstância: agredir é pior do que provocar.
Domingos tem que ser punido pela smulação, mas o que Diego fez foi muito mais grave. Muito mais.
Categorias: Disciplina, Estaduais, Palmeiras, Santos
94 comentários para o post “Pingos nos “i”s”
-
Bruno disse:
Agora me diz, pra que entrar pra provocar o Diego? O Santos deitando e rolando, ganhando com sobras (jogando bola - e bem), pra que provocar a expulsão do cara? Não havia nenhuma necessidade. E o Mancini claramente colocou o Domingos pra isso (o que foi aquele sinal de positivo após a expulsão? ). O Diego tem que pegar no mínimo uns 4 meses de suspensão (e sem essa de cesta básica), mas tem que ser discutida a ação do Domingos e do Mancini sim. Fora que tirar o Neymar pra colocar o brucutu do Domingos, peraí né.
Bruno, não estou dizendo que tem santo na história. Que o Domingos não regula bem é evidente. Mas, como você diz, não faz sentido um técnico mandar o Domingos provocar uma expulsão dupla quando faltavam poucos minutos para o fim do jogo. Por isso, minha teoria é que o Domingos fez tudo sozinho e depois foi se exibir para o chefe.
Talvez ele tenha entendido mal o que o Mancini disse, sei lá.
Mas, ainda que tenha acontecido o que você disse, o que é possível, mas não está provado, o que o Diego Souza foi bem pior.
Se o Diego Souza não tem equilíbrio emocional para aguentar cinco segundos de provocação, não pode ser jogador profissional.
-
bruno disse:
DEUS ILUMINOU A CABEÇA DESTE HOMEM, POR FAVOR MARCELO, SE VC TEM ALGUM AMIGO NA GLOBO, QUE FAZ O BEM AMIGOS, PASSE ESTE SEU POST A ELES, POIS OS ANIMAIS DE LÁ, CANONIZARAM O DIEGO, O DESEQUILIBRADO VAI VIRAR SANTO NA BOCA DELES…. VC É O UNICO JORNALISTA ATÉ O MOMENTO QUE ENXERGA O FATO COMO ELE É….. SEM QUERER SER MAIS REI QUE A REALEZA….
UM ABSURDO, O DIEGO COMPROU A BRIGA E AGREDIU, O DOMINGOS NÃO FEZ NADA DE DIFERENTE DO QUE SEMPRE ACONTECE, PROVOCAÇÕES, E VIROU UM BANDIDO, O CARA QUE SAI DO VESTIARIO PARA PARTIR PARA A PORRADA, PASSA EM BRANCO.
QUE A JUSTIÇA CORRIJA O FOCO DA IMPRENSA.
360 DIAS AO DIEGO.
O PAULO CESAR VASCONCELOS CHEGOU AO CUMULO DE DIZER QUE O DOMINGOS INFLAMOU A TORCIDA COM A SIMULAÇÃO, E O DIEGO SOUSA ENTÃO, O QUE INFLAMOU??????
LAMENTAVEL….
Bruno, eu não comento imprensa. Só posso dizer que vimos o mesmo pedaço do mesmo programa.
-
bruno disse:
E seguindo esta linha, gostaria muito ler de um jornalista, um elogio a equipe do santos que em nenhum momento comprou a briga, após o chute em Domingos, o campo podia virar uma batalha campal, mas ninguem cita isso, pior querem punir o santos, como voce.
-
bruno disse:
O MARCELO O POST ACIMA FOI ERRADO O CORRETO É:
E seguindo esta linha, gostaria muito ler de um jornalista um elogio a equipe do santos que em nenhum momento comprou a briga, após o chute em Domingos, o campo podia virar uma batalha campal, mas ninguem cita isso, pior querem punir o santos.
O COMO VC ERA DE OUTRA FRASE……CORRIGIDO.
Bruno, essa é a sua posição, não a minha. Os jogadores do Santos, ao não entrarem na briga, apenas cumpriram sua obrigação.
-
Luis Felipe disse:
nao concordo. acho que tanto a provocacao quanto a agressao lamentaveis. a dissimulacao, a provocacao, a mentira podem ser consideradas agressoes, e tudo que chama a agressao é tao ruim quanto ela em si.
acho sim que o diego foi ridiculo e nao deve ser paparicado como se so tivesse feito isso pela provocacao. como voce mesmo disse, nao é retardado ou criança e ganha 150 mil! ele ja deveria ter sido expulso antes. duvido que ele faria isso se nao tivesse sido provocado ou pior, pela dissimulacao do domingos. mas ele estava visivelmente alterado e aquilo foi so o estopim.
so que o fato é que a dissmulacao, a anti desportividade do domingos de entrar para provocar o adversario para uma briga, foi lamentavel. e pior ainda a dissimulacao, e nao satisfeito ainda insiste que é um santo.
com certeza nao gostei do que o diego fez. nao justifica. ate pq as provocacoes sao normais no futebol, mas a forma que ele fez foi palhaçada. me revirou mais o estomago a dissmulacao do domingos do que a agressao do diego.
O que te irritou, Luis Felipe, a ida do Domingos até o cangote do Diego ou o fato de ele ter se atirado no chão? Para mim, de fato não importa. O que importa é analisar os fatos à luz dos valores e não das emoções. E, se existe em alguma sociedade, o valor de que provocação e agressão têm o mesmo peso, certamente não é na civilização ocidental e muito menos no futebol.
Se fosse como você diz, bastaria que uma torcida provocasse a rival, para que defendêssemos que a agressão seria uma resposta adequada. Isso é a ideologia da barbárie.
A provocação pode ser mais ou menos aceitável, mas nada justifica a agressão física. E sei que você pensa assim em 99% das situações da sua vida. Mas, por um motivo que eu não entendo e suspeito que nem você entenda direito, está misturando bolas e julgamento com pesos e medidas diferentes nesse caso.
O que o Domingos fez foi errado. O que o Diego fez foi muito mais errado.
-
silvio p junior disse:
Marcelo
o Diego Souza ate vinha sendo um dos destaques do Palmeiras nas ultimas rodadas..mas o que ele fez no sabado, mostrou o quanto e desmiolado…..o mais engracado e que na enoooorme comiss’ao tecnica do ” professor ” luxemburgo tem ate psicologa…..que pelo visto nao tem trabalhado tao bem ….
abs e parabens pelo blog…sou leitor assiduio mesmo de tao longe (estou em LA - California)Que honra, Silvio, um leitor do lugar que eu mais gostaria de conhecer no mundo, o Estado que é um dos maiores países do mundo em economia e talvez o maior de todos em idéias relativas a ciência, artes e esportes. Você é um privilegiado.
-
Luis Felipe disse:
eu vi o bem amigos e entendi o ponto de vista deles.
acho sim que eles acabaram falando mais de uma coisa que de outra..
mas nao interpretei nenhuma canonizacao do diego, isso vem da tua cabeça bruno
-
Thiago Santa Rosa disse:
Sei que a intenção não é comentar em cima da participação do Juiz neste post, mas aproveitando a explicação do lance e até de um comentário do Juca Kfouri falando da Sumula, ao qual achei pertinente, que relata uma agressão para expulsão dos dois jogadores, minha questão é: depois da arbitragem para lá de questionável semana passada, porque ainda colocam o Sálvio Spinola para apitar o outro jogo da semifinal? E como ele pode falar algo na sumula tão irreal e fantasioso, ja que as imagens provam o contrário? Fora que a sumula dele é uma afronta ao português bem escrito (não que o meu seja perfeito, mas com exemplos daquele eu tento aprimorar).
Concordo 100%, Thiago. Não entendo como um árbitro psicologicamente tão fraco que não consegue nem, após uma marcação duvidosa a favor de um time, compensar quase imediatamente para o outro time na sequencia, pode ser o número 1 do quadro de SP. Para mim, ele não deveria nem ser da Fifa. Em São Paulo, há árbitros bem melhores, como Seneme e José Henrique de Carvalho.
-
Thiago Ferreira disse:
Damato sou Corinthiano mas, a questao nesse caso, transcendo tudo o que voce comentou por um simples motivo.
Domingos foi orientado a fazer aquilo. Vou procurar a imagem do sportv, e vc. vai ver, que assim que eh expulso, mostra um sorriso e confirma com Mancini.
Isso nao pode ficar so nisso, eh uma vergonha para o futebol, e o Mancini, vai me desculpar, pra que fazer isso?
Concodo com voce, o Domimgos eh o menos culpado, o culpado foi o chefe dele. Sem defesa meu caro amigo.
-
Thiago Ferreira disse:
A imagem da Globo nao mostra o que efetivamente aconteceu. Domingos entrou em campo para tirar o Diego. Vai sobre o Diego, provoca, dizendo que ira quebra-lo etc, e olha para o arbitro que chega e expulsa. Quando eles sao expulsos, Domigos sorri e faz sinal de positivo para Mancini.
Uma vergonha, e um absurdo, anti desportivo, e baixeza na minha modesta opiniao.
O Domingos foi soldado burro, de obedecer uma ordem idiota dessas,
Thiago, você deve ter poderes sobrenaturais. Pela imagem da TV saber o que o Domingos disse é impressionante. Vou você que fez a leitura labial do caso Desábato?
E, mais ainda, você sabe de uma ordem que ninguém viu ser dada. Nem a CIA seria capaz de tanto.
E se o Domingos fez tudo aquilo de vontade própria, achando que era aquilo que o técnico queria?
-
Thiago Ferreira disse:
Damato. nao saiu meu comentario com o link do lance.
-
Rah disse:
Perfeito Marcelo, como sempre vc foi muito feliz no seu post, por isso veio aqui diariamente e com muito prazer leio atentamente tudo o q vc escreve.
Parabéns e continue sempre assim.Agradeço seus elogios, Rah, mas sou moralmente obrgado a dizer que não os mereço. Nas últimas semanas, pelo menos este blog e seus leitores estão sendo tratados com muita ineficiência por este blogueiro. Peço desculpas a todos e vou tentar melhorar.
-
Marcos Aurélio de Almeida disse:
Finalmente alguem colocou o assunto a luz da realidade dos fatos, parabéns, sou corinthiano mas vou dizer uma coisa, desde sempre isso acontece no futebol, o Pelé cansou de passar a mao na bunda de zagueiro, o Romário idem, varios grandes jogadores sao famosos por provocar os adversários com palavras dentro de campo, na final da copa do mundo o zagueiro italiano falou poucas e boas e tirou de campo o melhor jogador da França, e agora vem o pessoal defender o D Souza, sinto muito se nao tem equilibrio emocional nao pode ser jogador profissional, se tá zangadinho tira as calças e pisa em cima, qdo o Domingos enconstou nele, ele tinha era que ter dado um monte de risadas e ir jogar bola. Desequilibrar emocionalmente o adversário faz parte do jogo, o Domingos nao fez nada, nao ha nada na regra que proiba o jogador de provocar o adversário, e finalmente nada justifica a violencia, a agressão, extrapolando quem defende a atitude do D Souza deve defender tambem a agressão de um torcedor que quando o adversario provoca ou tira um sarro pq o time perdeu parte para a agressao física tambem.
-
Erasmo Brito disse:
É só dar uma olhadinha nos antecedentes deste Diego para ver quem ele é, comecei a ver o jogo já no segundo tempo, e nos 30 minutos que vi ele merecia ter sido expulso por umas 3 vezes. Jogador meia boca metido a valentão não passa disso..
Um lance mostra bem o seu carater.. o arbitro parou um lance no ataque do palmeiras para atendimento de um jogador, na hora de recomeçar a partida com bola ao chão um jogador do Palmeiras e outro do Santos conversam, o jogador do palmeiras aponta mostrando que jogaria a bola para lateral, mas quando o arbitro solta a bola vem o Diego entra no meio toma a bola e tenta atacar …. -
Rah disse:
Não precisa se desculpar não Marcelo, imagina, só o fato de vc abrir espaço para nós leitores já é algo muito legal de sua parte. E outra coisa, a vida é apenas um conjunto de fases, tem hora q falta tempo para fazer tudo aquilo q gostamos mesmo, é assim mesmo.
Tenho certeza de q nenhum de nós se sentiu deixado de lado por vc, continue sempre assim.
E Marcos Aurélio, perfeito a sua colocação, foi a melhor até aqui, é bem por ai mesmo. -
Anísio FC disse:
Claro que o destempero e a covardia do Diego Souza têm que ser punidos seriamente e é caso recorrente na carreira dele, ontem o Calazans comparou-o ao Kléber, acho casos diferentes, Kleber é mais sem noção, mas é menos estourado e menos violento, ambos são parecidos na inconsequência, mas Kleber é mais de futebol mesmo, Diego Souza me parece que tem esse jeito estouradão mesmo…
Só acho que não se pode nunca deixar de enfatizar o papel ridículo, covarde - também - e teatral…
Sei que essa teatralidade é coisa corriqueira no futebol, afinal jogadores vivem se jogando ao chão por nada, gritando como se estivessem parindo a cada faltinha e cavando pênaltis e expulsões por nada, mas não quer dizer que não seja reprovável!!! -
Anísio FC disse:
Ficou ininteligível, o que eu quis dizer é:
“Só acho que não se pode nunca deixar de enfatizar o papel ridículo, - também - covarde e teatral do zagueiro Domingos…”
-
Anísio FC disse:
Ah! E até por ser bastante estourado, eu entendo o que se passa com o Diego Souza, quem é genioso assim sabe o quanto é difícil se controlar, aliás, faz até mal represar essas coisas…
E acho uma completa irresponsabilidade dos que percebem o estourado e só fazem inflar isso!
Infelizmente só tempo fará com que Diego aprenda a controlar razoavelmente isso ou que consulte um psicólogo sério, talvez resolva!Ah! Acho deplorável que se estoure tanto até agressão física, tém-se muito o que fazer até se chegar a esse ponto…
-
Rubens disse:
Publicada em 20/4/2009 às 19:00.
Domingos chama Diego Souza para briga.
Abaixo desse titulo vem uma reportagem no Lancenet.
Acho um ABSURDO publicarem isso depois de tanta confusão, querem o que ?? Colocar mais lenha na fogueira??
O interessante é que tentam posar de bons moços contra a violencia!!!
Isso é hipocirisia!!!! -
Anísio FC disse:
Concordo com o Rubens e enxergo vários ridículos na situação:
- Domingos não tem a mínima noção humanitária, aquele prazer sádico de quem acaba de f.. tudo ficou no ar, deveria ter dado uma coletiva depois do jogo…
- Domingos quer contrariar os ditos de Diego Souza que o chamou de covarde, mas bastaria dizer que aquilo foi do jogo, que não imaginava tamanha reação e que, como civilizado que é, não brigaria mesmo!
- E o que ele propõe? Uma arena? Um tatame? Um ringue? Vai ter cobertura da TV?
E pelo destaque que dão a esses ditos, parece mesmo que a TV está doida pra que aconteça algo assim mesmo!!!
- O acontecido em si deveria bastar, não há porque colocar mais pilha nisso, será que ele imagina que DS e ele nunca mais se encontrarão em outra partida?Agora Diego Souza está sussa, mas é claro que isso deve fazer parte de uma estratégia de defesa, só falta ele responder ao Domingos pra mostrar que não é covarde, mas é bem mais burro que parece!!!
-
Jovaneli disse:
Na minha visão, no episódio envolvendo Diego Souza e Domingos, merece uma punição maior este, por provocar a reação do palmeirense. Considero mais grave. Fora o teatrinho ridículo, algo comum em nosso futebol cheio de malandros espertos. Alguém precisa dar um basta nesses artistas, que cavam expulsões, se atiram, cavam pênaltis, simulam contusões etc. Não vejo isto na europa. Lá, o futebol é viril, mas leal, verdadeiro e sem essa malandragem burra.
Claro que a agressão é muito mais grave que a provocação, mas, se, de fato, Domingos entrou com o objetivo (ou instrução, se comprovado) de provocar Diego e cavar a expulsão do palmeirense, aí acho que é uma coisa meio que premeditada, portanto, mais grave que a provocação “normal” que ocorre entre os atletas em campo. Nunca vou defender a malandragem, a esperteza, alguém que entra com clara intenção de provocar o adversário em vez de entrar para jogador futebol.
Longe de querer defender o destempero de Diego Souza (errou feio), mas, você, Marcelo, não vê semelhanças com o incidente da final da última Copa, quando o calmo Zidane cometeu aquela insanidade após ter a sua mãe e irmã xingadas pelo mau-caráter Materazzi? Eu disse semelhanças, afinal não se sabe exatamente qual foi o teor das palavras de Domingos.
O que quero dizer é que o ato de Domingos foi a causa da confusão. Diego já havia se encrencado com Germano e poderia ser expulso a qualquer momento, mas imagino que a coisa não ganharia as proporções que ganhou. Diego fez o que fez por falta de controle emocional. Domingos foi por puro mau-caratismo. Entre os dois, não absolveria nenhum, mas puniria mais gravemente o que teve a atitude mais canalha. -
Alessandro-Palmeirense disse:
Bem, eu não vi o lance, porque nem ser palmeirense fanático justifica ver a bolinha que meu time estava jogando, mas…
Pelo que ando lendo, permito-me pensar um pouco diferente de você, Marcelo: Não é por ser palmeirense, até porque quem me lê sabe que ao contrário dos teens, sou bastante crítico com meu time. Mas para mim a pior coisa que existe no futebol é a simulação. É covardia, trapaça. Meu ídolo no futebol fuma, coisa que abomino. Já saiu no campo pra bater em adversário. Já criticou companheiro na TV. Já falhou em dar um chutão e tomou um gol. Mas jamais o vi simulando nada (Até porque ele se machuca tanto que nem precisa simular). Um dos piores jogadores que eu vi jogar é o tal de Anaílson, ex São Caetano. Na final do Brasileirão contra o Furacão, ele driblou o péssimo goleiro paranaense e se jogou no chão que nem uma moça, em vez de fazer o gol. Não contente, repetiu esse mesmo comportamento no jogo de volta!! Que jogador faz isso duas vezes em uma final de Brasileirão? E aquele Alberto, centroavante Santista que ficou fora do jogo final porque havia driblado o Doni e se jogou, levando amarelo e ficando fora da decisão? Sinceramente, jogador que faz isso para mim perde o respeito.. -
Jovaneli disse:
Damato, escrevi, em comentário barrado pela moderação (de novo!!!), que acho mais grave a atitude de Domingos de entrar em campo com o objetivo de provocar a expulsão do Diego Souza. Diego também erra, mas por falta de controle emocional. Domingos, por sua vez, erra por suas más intenções.
-
Luiz Ribeiro disse:
Já na primeira partida foi impressionante a comemoração exarcebada do Diego. Até parecia que tinha algo contra o Santos. O seu desequilíbrio no sábado foi assustador. Parecia completamente fora de si. O silvio p junior comentou sobre a questão da psicóloga da comissão. A mim parece que o costumeiro ímpeto do atleta foi até estimulado para talvez incendiar o time nas semi-finais contra o Santos.
-
Jovaneli disse:
A meu ver, o árbitro Sálvio Spínola também deve ser punido, afinal o que colocou em seu relatório de arbitragem sobre a partida Palmeiras e Santos passa longe da verdade.
O árbitro escreveu isto: “Expulso [Diego Souza] por trocar cabeçada com adversário fora da disputa de bola.” Que cabeçada?!!
E mais isto: “Informo que, após a expulsão, o referido jogador empurrou seu adversário, derrubando-o. Após esta ocorrência, o jogador Diego Souza foi contido por jogadores de ambas equipes e depois disso retornou ao campo de jogo e atingiu novamente o jogador Domingos Nascimento com outro empurrão.” Esse segundo empurrão não existiu. Só houve o primeiro, mesmo assim nem sei se dá para considerar empurrão aquele teatro do Domingos. De onde ele tirou dosi empurrões?!!
E finalizou: “O jogador Diego Souza foi levado ao túnel de seu vestiário pelos jogadores, entretanto retornou correndo ao campo em direção ao jogador Domingos Nascimento e aplicou-lhe uma rasteira”.
Esta parte final parece menos fantasiosa. De todo modo, o documento foi mal escrito. Ou será que o Sálvio viu o que ninguém viu. Mais que isso: pelo documento, parece que ele viu até o que não existiu.
Com isso, a pena do jogador pode ser agravada. Lamentável. Merece punição pela “criatividade”. -
Márcio disse:
Acredito que seja necessário analisar também o histórico dos 2 profissionais. A impressão é de que o Domingos passa longe de ser um guardião do purismo, mas também longe de ser um ícone da agressividade, da violência. Por outro lado, o Diego já vinha demonstrando sinais de desequilíbrio, que poderia descambar para agressividade, desde o primeiro jogo na Vila. Concordo plenamente que reação agressiva, notadamente física, não pode ser justificada por provocação. Que o diga Zidane. Reforço também que a agressão merece justa e exemplar punição profissional. Não estou estupefato pela reação do DS. Se fosse do Kaká, Ronaldo, São Marcos, etc., ai sim, causaria surpresa.
-
jair disse:
Damato
Eu já mandei varias mensagens no seu blog, agradeço pelo espaço que voce nos concede para a nossa manifestação.
Em primeiro lugar eu me declaro palmeirense.
Porque estou fazendo esta declaração?
É simplesmente absurdo o fanatismo dos torcedores inclusive nas mensagens nos diversos blogs esportivos, com as afirmações mais absurdas sobre o comportamento dos jogadores dos seus clubes.
No ano passado, no campeonato brasileiro eu mandei uma mensagem nos seu Blog, dizendo que bastava olhar para a fisionomia do Diego Souza para verificar que le precisava de acompanhamento psicologico, inclusive com a famosa frase que ele disse na epoca que “Não precisava mostrar mais nada para ninguem, nem para o Luxemburgo”, frase dita por um jogador que esta apenas iniciando a carreira.
Voce concordou comigo inclusive dizendo que todos nos tinhamos que estar sempre provando para nos mesmos em todos os momentos e que a frase do Diego era absurda.
Tanto no ano passado quento no inicio deste ano, o Diego estava mal, individualista, fominha, boicotando claramente o Keirrison, até que numa determinada partida que nesse momento eu não recordo, ele começou a subir de produção, inclusive com os seus elogios no Blog, começou a jogar para o time, passou a bola para os companheiros, fez gols bonitos, etc…
No jogo com o Santos ele já deveria ter sido expulso no lance na lateral em que ele trocou socos com o Germano.
Eu concordo com tudo que voce disse no Blog sobre a disputa com o Domingos, porém voce não mencionou o gesto de positivo do Domingos para o banco de reservas, bem como o sorriso de alegria do Domingos pelo objetivo conquistado.
Relatado os fatos eu pergunto:-
Esse é o futebol que voces jornalistas esportivos acham o ideal para o futuro?
A minha pergunta deve-se ao fato que toda imprensa esportiva acha normal o que o Domingos fez.
Onde estão os exemplos de jogadores como Djalma Santos que sendo beque (lateral direito), jogando por Portuguesa de Desportos, Palmeiras, São Paulo (1 partida), Seleção Paulista, Seleção Brasileira, Seleção do Mundo, por duas decadas jamais foi espulso de campo.
Onde estão os exemplos de Rai, Socrates, Tostão, Ademir da Guia, Pedro Rocha, Dirceu Lopes, jogadores que jamais agrediram ou provocaram os adversarios.
Para concluir, sou de opinião que o Diego Souza deve ser punido pelos seus atos.
Quanto ao Domingos ele deu entrevista nesta 2ª feira, dizendo que ´so entrou para marcar o Diego, não falou nada para ele, não provocou, e que ele Domingos é um jogador que só joga futebol, jamais da pontapés nos adversarios.
Cinico, mentiroso, e acha que todos nos torcedores somos imbecis!Para concluir
-
dgeeorgenes tufy disse:
ou voce é cego ou mal intencionado… quer dizer que o troglodita travestido de jogador não fez\ nada? ele entrou em campo foi colar nas costas do Didego e daí emdiante foi frouxo e covarde, como voce tambem deve ser…
-
Gustavo Oliveira disse:
Queria pegar o gancho da discussão sobre o Salvio pra dizer que ele foi relacionado novamente para o sorteio dos jogos finais.
O mesmo Salvio que ano passado foi criticado pela diretoria do São Paulo pela anulação do gol do Adriano no jogo contra o Corinthians. O Salvio que a torcida do Corinthians não perdoa por ter anulado um gol válido do Corinthians contra o Santos, e por não marcar falta do Kleber Pereira no gol do Santos. O Salvio que conseguiu desagradar sãopaulinos e corinthianos na primeira semifinal deste ano. O Salvio que não expulsou o Diego Souza quando ele merecia (lance com o Germano), mas que foi o grande responsável pela polêmica Diego Souza x Domingos, por ter expulsado ambos, quando o máximo que eles mereciam era uma advertência verbal.
Torçamos para que o sorteio aponte os menos piores Seneme (que foi muito bem no jogo de domingo, diga-se) ou Paulo Cesar de Oliveira (que é bom, quando não quer aparecer). Uma pena o melhor arbitro paulista ficar de fora: José Henrique de Carvalho.
O Salvio pode apitar a final!!! Um viva para os nossos cartolas…
-
NILTON FACCI disse:
Um aspecto sobre treinadores. Pelos resultados, podemos admitir que o futebol brasileiro está observando o nascimento de outro grande técnico, como o Mancini?. Pegou um relação de jogadores (naquele momento não se pode dizer nem “elenco”) e transformou num verdadeiro time. E não pelos resultados, mas pela forma de jogar. Por outro lado, temos dois treinadores que, no mínimo, já tinham o tal elenco formado (São Paulo) e o formaram (Palmeiras). No entento, esses dois times não jogaram nem parecido com os dóis adversários nas semifinais. Uma outra pergunta, derivada dessa: porque, até hoje, o Luxemburgo nunca foi contratado pelo São Paulo? Será que a forma quase ditatorial de dirigir o torna quase “persona non grata” no Morumbi?
Nilton, o motivo de o Luxemburgo não ir para o São Paulo é que para esse clube, o técnico “manda no que é verde” (ou seja, o que acontece dentro do gramado). Técnico não contrata jogador, não leva membro da comissão técnica, além de seu auxiliar. Luxemburgo não trabalha assim.
Sobre o Mancini, acho que ele, o Mano, o Dorival e o Ney Franco são uma nova safra de técnicos. Quem será melhor do que quem ainda está um pouco cedo para ver.
-
Jovaneli disse:
1) Diego Souza discutia com Vagner Mancini, quando Domingos entrou em campo (erro dos dois).
2) Domingos se colocou no cangote do Diego Souza e disse alguma coisa (provocação canalha que merece punição pesada).
3) Diego Souza foi para cima de Domingos. A partir desse momento Domingos só recuou, só andou para trás (nem a mão do Domingos acha que ele é esse coitado e inocente).
4) Diego Souza tentou bater - de leve - em Domingos, que apenas afastou as mãos de Diego. Domingos não tomou nenhuma iniciativa de bater (nada a declarar).
5) Diego tentou dar uma cabeçada e Domingos de novo se esquivou (não houve cabeçada, mas é reprovável a tentativa do palmeirense).
6) O juiz expulsou os dois (burrice do Domingos ou objetivo conquistado? fico com as duas coisas).
7) De novo, Diego Souza foi para cima de Domingos. Atingiu-o de leve e Domingos se jogou no chão, como se tivesse sido agredido (punição severa para esse ator de quinta categoria; deplorável essa encenação).
8 ) Diego Souza se descontrolou e, depois de idas e vindas, chutou Domingos pelas costas, jogando o chão. Domingos tinha se virado de costas de propósito e nem tentou se defender (descontrole emocional de Diego, o que vale uma punição, e atitude de espertalhão do zagueiro, malandro bobo).Por fim, a pergunta: como Domingos é tratado como o grande vilão e Diego Souza como vítima? (Domingos foi o causador da confusão. Sem a entrada dele com a intenção/objetivo de pilhar o adversário, nada parecido ocorreria. E Diego não é vítima. Emocionalmente abalado, fez a besteira de reagir àquela esperteza do Domingos. Diego é culpado pela agressão, mas Domingos é o grande vilão, sim).
Diego Souza é alguma criança ou retardado que não pode ser responsabilizado por seus atos? Claro que não. É um adulto, que recebe por baixo uns R$ 150 mil por mês para jogar futebol. Está há mais de dez anos no futebol e sabe muito bem como o futebol funciona (Quer dizer que a gente tem de se conformar com essa história de que o futebol é assim mesmo e tal? Não defendo Diego, mas abomino a atitude de Domingos, o que nada tem de normal e aceitável).
E, por fim, não importa a circunstância: agredir é pior do que provocar (Depende. Se a agressão é devido a uma provocação premeditada…)
Domingos tem que ser punido pela simulação, mas o que Diego fez foi muito mais grave. Muito mais (discordo, simulação é o menor dos problemas. Domingos foi o causador da confusão. Tá na hora de punirem fortemente aqueles que provocam o adversário).
-
hugo disse:
Confesso que dessa vez você me surpreendeu, Damato… Positivamente, é claro (não que eu te ache insensato na maioria dos casos, só esperava discordar de vc nesse assunto em específico). E nem acho que seja o caso de filosofar muito, é mais ou menos como o Marcos Aurélio disse acima: se esse lance acontecesse nos anos 60 ou 70, entraria para o folclore do futebol somente como a situação pitoresca que é. Afinal, tanta indignação pra quê? É só um jogo de futebol. Aliás, se as pessoas levassem o futebol menos a sério, acho que seria mais salutar para o próprio futebol.
De resto, talvez não seja justo tomar um programa como toda a imprensa. Não tenho TV a cabo, então fico na mídia “popular” mesmo (rádio, jornal e TV aberta) e não tinha notado essa unanimidade pró-Diego que vc dá a entender que há (por sinal, o bruno diz que vc foi o único a ter essa opinião, mas o Flávio Prado - desculpe se a referência não é abonadora - foi até além, defendeu a “malandragem” do Domingos com todas as letras - e condenou o Diego mais ou menos como vc).
Obrigado, Hugo, por me ajudar a ter uma visão mais abrangente da repercussão. Não tenho como assistir a todos os programas e assim escolho aqueles em que as pessoas gritam menos.
-
hugo disse:
Quanto aos “fatos” em si e o que o Domingos teria dito ao Diego, o próprio “ofendido” disse que ele foi na linha do que o Mancini vinha lhe dizendo (algo do tipo “é, tô aqui, me bate agora se for homem, com o Madson vc é macho, né?”), o que acho bem verossímel. Não acho que o Diego se descontrolou com as provocações, acho que o que revoltou foi a expulsão injusta. Talvez se o Domingos não tivesse se jogado ao chão sem motivos como fez, o Diego partisse pra cima do árbitro. Acho também que ser segurado como foi pelos companheiros só o revoltou mais, pois acho que ele se achava injustiçado e cheio de razão (notem que quando os companheiros começam a empurrá-lo, ele entra num crescendo de descontrole) - e nem parecia que ia agredir o Domingos, pois teve muitas oportunidades de fazer isso antes de ser “contido” (aliás, a melhor piada que ouvi sobre o episódio é que a zaga do Palmeiras é tão fraca que nem o próprio atacante consegue segurar).
Em tempo: sou santista e coloco esse jogo na galeria dos “jogos contemporâneos a mim mais emocionantes do Santos em todos os tempos”. E apesar do frango, desde o jogo de ida na Vila já tinha colocado o Fábio Costa na “seleção de todos os tempos do Santos que vi jogar”, deixando o Rodolfo Rodríguez na reserva (uma decisão dura pra mim).
-
Chapadão disse:
é o primeiro comentário lúcido que vejo sobre esse assunto.
-
Alessandro-Palmeirense disse:
Como diria Renato Russo, sobre o meio campo do Palmeiras:
“Tem gente que machuca os outros, tem gente que não sabe armar”Sobre a comissão técnica:
“Tem gente enganando a gente”Essa é pro Marcos:
“Se você quiser alguém em quem confiar, confie em si mesmo”Pro Maurício Ramos correndo atrás do Neymar:
“Quem acredita sempre alcança” -
Martins Miragaia disse:
Mas como é que o Sálvio consegue o distintivo da Fifa.
Imagino que seja por causa da anulação do gol do Adriano no ano passado.
Falando sério, creio que ele se embriagou com as aprovações dos seus erros contra o SPFC, pelos programas de TV que existem apenas para defender o SCCP e perseguir o SPFC, e se esqueceu nem todo erro seu acontece contra o SPFC.
Aí, quando errou num jogo do palmeiras contra o santos, muitos setores da mídia que tanto o exaltavam nos seus erros contra o SPFC, se postou contra ele.
-
Lucas Camargo disse:
Totalmente FT…………………
Deu no jornal :”Vice-campeão da Superliga Feminina, Osasco acaba com o time adulto”
E pq acabou? ….E pasmem, depois de …20 anos?!
Acabou pq a lógica dos negócios não é a lógica dos esportes. Pela terceira ou quinta vez (sei lá) perdeu para o Rexona? Então, não vai dar o retorno esperado. E aí? Aí….Fecha!
Se alguém quer mesmo o “clube empresa”, prepare-se para situações como essa.
Só não entendi pq não tentaram “vender” o Osasco. Será que o Leonardo não poderia ter dado uma ajudazinha?
-
helio fontes disse:
Que pena!!! Mais um jornalista contra as coisas do Palmeiras.
Contra as coisas do Palmeiras, Helio? Realmente você é muito desinformado.
-
Luiz Fernando Z. Furtado disse:
Calma, calma, calma………………….que Diego não está certo, não resta duvidas, mas que o que Domingos fez, não é nem um pouco correto, ético. Acredito que Domingos deveria receber uma punição exemplar também, pois não entrou em campo para jogar futebol e sim para provocar, o que é um absurdo. Não se pode aceitar/tolerar que um jogador profissional entre em campo com o intuito de arrumar confusão. Provocações no meio de um jogo fazem parte do futebol, mas quando o cara entra em campo unica e exclusivamente com o fim de confusão, é o fim dos tempos. Não podemos admitir/aceitar esse comportamento, desta forma, acrdito que também deveria levar a mesma punição de Diego.
-
Bruno disse:
Concordo com o Marcelo totalmente. Alguém que queira justificar ou isentar a agressão estúpida do Diego Souza por que ” o Domingos entrou só pra provocá-lo” ou porque “o Domingos foi teatral, simulou” é ruim da cabeça ou doente do… cé(rebro), hehehe…
Nenhum ato justifica uma agressão, meu povo… A Lei de Talião já foi ultrapassada há muuuito tempo. Que fique claro que em nenhum momento se louva a atitude do Domingos, pelo contrário.
Mas quem aqui nunca viu algum jogador de seu time simular algo, uma contusão, agressão ou o que quer que seja? Rivaldo na Copa de 2002, poe exemplo, contra a Turquia? Não vi nenhum turco ir lá e espancar o Rivaldo… Nem me lembro de haver toda essa indignação com seu ato.
Quem não lembra que o mesmo Diego Souza já havia feito o suficiente pra ser expulso de campo outras duas vezes anteriormente, no mesmo jogo? Deu cotovelada no Madson e fez pior com o Germano (na cara do bandeirinha). O mesmo Diego Souza que deu cotovelada na cara do Jorge Wagner no Brão2008 (e nada aconteceu).
Enfim, acho esse jogador apenas um trouxa… Como o Marcelo bem frisou, se ele não aguenta 5 minutos de provocação, deve procurar outra profissão (lutador de vale-tudo, por exemplo, hehehehe). Só prejudicou seu time e seus colegas de equipe. Um verdadeiro tonto…
-
Alessandro-Palmeirense disse:
Lucas, na sua opinião, o que fazer quando um time não dá “lucro” então (Ou melhor, gasta um dinheiro que não tem. Gasta mais do que arrecada)?
Lucas, alguém vai pagar essa conta. E esse alguém pode ser você.
No caso do clube empresa, quem tomou o prejuízo tem nome e sobrenome. E no futebol? Quem vai ter que pagar os milhões que o Flamengo gasta sem arrecadar? -
Mauricio Lopes disse:
Prezado Marcelo, permita-me discordar desse seu post. Nã estou aqui dizendo qu o Diego Souza é um santo ou que não meeça ser punido. Porém precisamos ver os fatos como eles ocorreram. Repit mais uma vez que os atletas, até o momento em que receberam o cartão vermelho, nada fizerampara receberem tal punição. O árbitro, que foi complacente com Ronalo na semana anterior, num lance em que todos ficaram procurando uma desculpa para o jogador não ser punido, resolveu subir nas tamancas e ser durão se escondendo atrásd do cartão, quando poderia coibir o mau comportamento dos atletas de outra forma. Sinceramente, Diego Souza não tentou dar um tapa no Domingos e nem tampouco uma cabeçada no atleta do Santos, como você escreveu. A partir da expulsão os dois fizeram tudo de errado e merecem ser punidos por isso, mas não devemos esquecer que tudo foi causado por um equívoco por vossa excelência, representante da FIFA.
-
Campos disse:
Quero que analise outras coisas, como a provocação do Fábio Costa a torcida Palmeirense, isso não é passivel de punição?
Também quanto ao Ronaldo ter chutado a adversário em campo sendo reincidente pois já fez isso antes, também não existe uma punição quanto a isso.
Tem de punir o Diego e o Domingos, queria ver se o Ronaldo tivesse feito tal ato teriamos tantas manifestações, o gesto do Christian a imprensa já esqueceu?Campos,
Que consequencia teve a provocação do Fábio Costa à torcida do Palmeiras? Eu não gostei do que ele fez, talvez deve ser advertido com o cartão amarelo, mas não é para mais.
Concordo que o Ronaldo deveria ter sido expulso, mas reincidente? Quando foi a primeira vez? E, antes que me responda, você sabe que reincidência também caduca? Se alguém comete um delito na adolescência e depois o repete quando adulto o conceito de reincidência pode não se aplicar. Estou dizendo isso na boa, sem briga. Só estou querendo entender o que você chama de reincidente e estabelecer uma linguagem comum contigo.
O gesto do Cristian deve mesmo ser punido, embora vários jogadores tenham feito o mesmo e não foram.
Eu só não concordo com uma coisa e não sei se foi o que tentou fazer. Cada problema deve ser tratado separadamente, dentro da jurisprudência estabelecida. Se a cada questão, se for levantar os podres dos outros, o resultado será sempre a impunidade. Não concorda?
-
Anísio FC disse:
Bruno…
Não é condenar o Domingos e absolver o Diego Souza, longe disso!
Mas assusta que tenha só neguinho light, que leve de boa toda provocação e, ao menos não pense em arrebentar tudo!
Somos seres humanos e normais, que não pensemos em arrebentar tudo, mas que compreendamos quem pense assim…
Questão de respeito e até questão humanitária!
Dizer que porque o cara é profissa tem que aguentar tudo que é reducionismo…
Que se torça pra que o DS se trate, se “cure” e que jogue bola… -
Antonio Sergio disse:
Vc foi perfeito… O Diego Souza foi um trouxa pq provocação, catimba existe no futebol desde a sua criação. Já esqueceram do Materazzi x Zidane na final da Copa do Mundo !!! Inventar teorias pra condenar o provocador e nao o agressor é o mesmo que defender Hitler e sua política de raças… Diego Souza é como dizem: Cresceu demais e ficou bobo… e ingênuo.
-
Rodrigo disse:
Apesar de São Paulino vou defender o D.Souza.
.
1 - Domingos entrou e colou no cangote dele.
2 - D.Souza se vira e esbarra no Domignos.
3 - Domingos fala uma besterira pro D.Souza.
4 - D.Souza se vira e encosta no Domignos, Domingos abaixa a cabeça pra pegar no nariz do D.Souza.
5 - Os dois discutem e o juiz expulsa os dois.
6 - D.Souza vai pra cima do DOmingo, que se joga no chao de forma bizarra e ridicula.
7 - D.Souza fica revoltado com Domingo pela farsa e tenta partir pra cima.
8 - D.Souza sai de campo e depois retorna puto da vida e da uma banda no Domingo.
————
Resumindo.D.Souza tem que pegar 5 jogos e o Domingo 2. Acho até que o Domingos merece mais.
-
Antonio Sergio disse:
… e pra falar a verdade o juiz deveria dar cartao amarelo para os dois. Como o Diego Souza já tinha, teria que ser expulso e nesse caso o mundo acabaria para o árbitro que seria acusado de estar ajudando o Santos. Ele tentou ser proteger e acabou criando essa lambança toda. Nem imaginava que o Diego Souza estava a poucos segundos de ter o seu dia de fúria.
-
Bruno disse:
Anísio, respeito seu ponto de vista e compreendo, até. Mas, como dizem no meu antigo trabalho, “explica, mas não justifica”, entende?
Eu mesmo já cometi meus erros (e paguei caro por eles, diga-se). E ninguém passou a mão na minha cabeça por causa disso (e nem acho que deveriam). O que não pode acontecer é um jogador dito “profissional”, que ganha os tufos de dinheiro, que convive com o ambiente futebol há vários anos, se deixae levar por uma mera provocação barata e partir pra agressão.
Se eu fizer isso no meu emprego, sou demitido por justa causa. O que, obviamente, não acontecerá com o Diego Souza, hehehe… Ou será que a Traffic irá rescindir seu contrato, eu me pergunto…
Diego Souza errou feio. Agiu como um amador. Quer se vingar do Domingos? Chamasse o Domingos pra um duelo, como antigamente, cada um com sua garruncha, cada qual dá sete passos pra trás e “boooom” (brincadeira, meu povo).
Antes de pensar em suas diferenças com o Domingos, o DS tem que pensar que faz de parte de um grupo, que depende dele em campo para conseguir bons resultados. Pensar que tem uma empresa que paga (e muito bem) pra que ele jogue futebol e aja como um profissional.
Fato: ele é humano. Fato: humanos não podem (ou pelo menos não devem) agir como animais. Fato: ele deu um péssimo exemplo de conduta. Fato: ele prejudicou seus colegas, sua equipe, sua empresa e a si mesmo.
Fato: deve ser punido, de forma exemplar, para que pense 2000 vezes antes de agir irracionalmente novamente.Abraço, Anísio!
-
Bruno disse:
Rodrigo,
Então vc defende o Diego Souza? Claro, não podia ser diferente… Ele “apenas” agrediu o Domingos, coitado… Nem merece ser punido.
Na verdade, ele agiu como todos nós devemos agir em nossas vidas cotidianas.
Então, Rodrigo, não me provoque com esses textos, senão vou ser obrigado a lhe agredir. Afinal, vc me provocou, não é mesmo?
E aí, quando a polícia chegar, ela vai me absolver. Afinal, eu fui provocado com antes por vc, não é mesmo. E nos telejornais aparecerá sua cara, condenado por todos como bandido. Afinal, vc foi me provocar, então vc deve ser condenado. E eu, que o agredi, sou o mocinho da história, uuu-hhhuuuuuu!!!
Hehehehe…
Brincadeiras à parte, Rodrigo, acho que seus argumentos, descritos no seu post, que narra os fatos como aconteceram, já mostram quem é que deve ser punido na história, não é?
Não lembro de ter lido em nenhum momento que o Domingos agredia o Diego. Mas a recíproca é verdadeira, conforme vc mesmo escreveu.
Logo, meu caro, quem agride deve punido e condenado. Provocação não é crime. Se fosse, teríamos que prender todos os torcedores que ontem estavam no Morumbi. Os são-paulinos chamavam os corintianos de galinha e esses revidavam chamando os são-paulinos de bambis.
Será que tem espaço na cadeia pra todos eles?
-
Bruno disse:
Rodrigo,
Então vc defende o Diego Souza? Claro, não podia ser diferente… Ele “apenas” agrediu o Domingos, coitado… Nem merece ser punido.
Na verdade, ele agiu como todos nós devemos agir em nossas vidas cotidianas.
Então, Rodrigo, não me provoque com esses textos, senão vou ser obrigado a lhe agredir. Afinal, vc me provocou, não é mesmo?
E aí, quando a polícia chegar, ela vai me absolver. Afinal, eu fui provocado com antes por vc, não é mesmo. E nos telejornais aparecerá sua cara, condenado por todos como bandido. Afinal, vc foi me provocar, então vc deve ser condenado. E eu, que o agredi, sou o mocinho da história, uuu-hhhuuuuuu!!!
Hehehehe…
Brincadeiras à parte, Rodrigo, acho que seus argumentos, descritos no seu post, que narra os fatos como aconteceram, já mostram quem é que deve ser punido na história, não é?
Não lembro de ter lido em nenhum momento que o Domingos agredia o Diego. Mas a recíproca é verdadeira, conforme vc mesmo escreveu.
Logo, meu caro, quem agride deve punido e condenado. Provocação não é crime. Se fosse, teríamos que prender todos os torcedores que ontem estavam no Morumbi. Os são-paulinos chamavam os corintianos de “galináceos” e esses revidavam chamando os são-paulinos de um certo mamífero de chifres.
Será que tem espaço na cadeia pra todos eles?
-
Lucas Camargo disse:
Caro AlessandroP
Acho que não me fiz entender.
É claro que o clube não pode viver de dinheiro emprestado (apesar do Flamengo querer provar que pode…). Mas tb não dá pra querer que viva “dando lucro”, pois não é essa a função deste tipo de organização (afinal, é uma organização “sem fins lucrativos” ou não é??)
E o dia que passar a ser uma organização “com fins lucrativos” vai fazer como o Osasco…Se a taxa de retorno do investimento “Anenindeua” é melhor do que a do investimento “Osasco”, o capitalista vai colocar seu dinheiro no “Anenindeua” ….Ponto parágrafo! O Osasco que se dane…
E sabe quem paga? É o atleta medalha de ouro, é a Paula Pequeno…
-
Fábio disse:
“Eu não ia comentar o episódio Diego Souza x Domingos…”
Era melhor não ter comentado nada mesmo, pois sua análise foi - mais um vez - parcial.
Você sequer cita o fato óbvio: se o Domingos não fosse instruído pelo Mancini para tirar o D. Souza do jogo, NADA daquilo teria acontecido.
Você omitiu as palavras do Mancini provocando o D. Souza: “quero ver você dar uma cotovelada no Domingos”.
Você omitiu o sinal de positivo que o Domingos fez para o Mancini logo após a expulsão.
Com tanta omissão e parcialidade, só te leva a sério quem ignora os fatos.
Fábio, o sinal não prova nada a não ser que Domingos fez o que fez de propósito. Ele pode ter se orgulhado do que fez e fez o positivo. Aliás, é o mais provável. Você acha que alguém seria suficientemente burro para, depois de instruído, fazer um sinal na frente das câmeras? Os jogos são televisionados com mais de 13 câmeras há mais de dez anos. Todo jogador sabe que será filmado. Só faz uma coisa dessas se se descuidar. E, se fosse orientado, certamente seria avisado a não fazer sinal nenhum.
Além disso, faltavam oito minutos para acabar o jogo e o Palmeiras precisava fazer dois gols. O Palmeiras tinha descontado dez minutos antes e nesse período não criar nem sequer uma chance de gols. Se em dez minutos não fizeram nada, nos minutos logo depois da empolgação do gol - e quando o Santos estava mais abatido por aquela granja que o Fábio Costa havia levado debaixo das pernas - que perspectiva tinha o Palmeiras de fazer dois gols em sete minutos, vá lá, dez com os acréscimos? Muito pequena
Mas, vamos jogar todos esses argumentos fora e aceitar sua tese, só para efeito de raciocínio. Domingos entrou em campo para tirar Diego Souza.
Se o Domingos entrou para tirar o Diego Souza, já deve ter feito isso antes. Ninguém manda uma pessoa sem experiência para uma tarefa crucial. E que outro jogador Domingos conseguiu tirar na vida, além dele mesmo?
Além disso, quanta provocação você acha que existe em jogo? Quantas vezes você acha que um zagueiro ao marcá-lo enfiou os dedos no rabo dele? Não estou falando de provocação, mas de ação física? E o que acontece em 99% dos casos? Nada, o centroavante se afasta e quando o zagueiro menos esperar revida discretamente.
Provocação existe em todos os jogos. Não estou defendendo, apenas constatando. Os jogadores têm que ser profissionais para resistirem a elas.
Por fim, nada justifica uma agressão. Nada. A única justificativa para o uso da força é a autodefesa. Diego Souza chutou um adversário pelas costas e que havia levantado os braços em sinal de que não reagiria.
Se esse jogador não sabe controlar a própria raiva, tem que pagar por isso. -
Thiago Ferreira disse:
Marcelo. Foi a mesma coisa que disseram na cabeçada do Zidane.
Nao preciso leitura labial, nem coisa sobrenatural. Diego Souza estava conversando com o Mancini, e eh obvio ululante, evidente, qualquer adjetivo que voce queira colocar, que o Domingos disse alguma coisa que o revoltou.
Ta certo, vc. fala que ele nao deveria ter revidado. Eu entendo.
Nem o Zidane concorda?Voce precisou ter poderes premonitorios ou leitura labial para deduzir o que o zagueiro italiano disse ao Zizu?
O fato que voce falou concordo, provar que o tecnico deu a ordem eh impossivel, so se alguem confessar, mas, o jogador foi direto, e dai meu amigo, nem sempre basta parecer honesto, tem que ser efetivamente.
Se foi, desculpe-me, mas que nao parece, ah isso vc pode morrer de dizer, mas nao parece.
E hoje na Band, novas imagens e entrevistas que so embaçaram mais o jogador, depois daquelas encenaçoes cinematograficas, desce sorrindo e vibrando aos vestiarios, comemorando como se fosse um gol.
E o Mancini pelo visto aprovou todo o cinema do jogador, porque ficou caladinho.
So aquelas encenaçoes, tiram toda a razao de quem efetivamente nao tem.
Quem faz aquilo, realmente pretendeu enganar, e se pretendeu enganar alguem, arbitro, ou torcedor, para mim, nao tem a minima credibilidade. -
Marco Freitas disse:
Já descobri quem escreveu a súmula para o Sálvio…
Prisão perpétua para o Diego, um altar para o Domingos e Sálvio indicado para a Copa 2010. -
Bruno disse:
Thiago Ferreira, pra vc eu sugiro ler o que escrevi para o blogonauta Rodrigo…
Não me provoque com esses textos, senão eu ficarei nervoso com vc, hein? Aí já viu: vou ter que te agredir e vc será preso, afinal, vc me provocou, hehehe…
Ninguém aqui falou que o Domingos será o próximo a ser canonizado pelo Papa… Muuuito pelo contrário.
Ambos não agiram corretamente. Mas o Domingos não agrediu ninguém. O que está sendo julgado é cabeça de ervilha do Diego Souza e sua falta de racionalidade ao AGREDIR uma pessoa. Ponto.
Se existe alguém, em sã consciência, que possa justificar e absolver uma agressão, sugiro que essa pessoa procure o psquiatra mais próximo, pois a sociedade que se pauta pela civilidade não pode aceitar sociopatas entre seus integrantes, concorda?
O fato do Domingos ou o Materazzi terem provocado seus adversários não constitui crime. Pode ser antiético, mas não é ilegal, compreendeu a diferença? Mas agredir outrem é CRIME.
Sacou?
-
DF é da FIEL disse:
Visão lírica de princesa. Fácil demais.
-
Anísio FC disse:
O Bruno mandou muito bem…
Somos humanos, falhos, nervosos, despirocados, etc…
Mas devemos ser civilizados acima de tudo.
Provavelmente tenha sido o pondo de vista do Marcelo Damato e realmente é preocupante quando o lado animal supera o lado humano.
Acho que só isso pesa mais pro DS que pro Domingos! -
Renato Gomes disse:
Como sempre perfeito
-
Thiago Ferreira disse:
Bruno, pra voce como sao as coisas, voce vai entender e compreender a diferença, que voce me cobra.
Voce afirma secamente, “O que está sendo julgado é cabeça de ervilha do Diego Souza e sua falta de racionalidade ao AGREDIR uma pessoa. Ponto.”
Onde esta escrito que eu estou julgando alguem como voce?
Enquanto voce se preocupa com o fato em si “agressao”, eu ate concordo que depois de expulso o Diego agrediu mesmo, mas o que voce parece nao querer entender, o que eu…..
ESTOU JULGANDO AQUI, e quero discutir, eh uma coisa bem diferente da sua, que eh CARATER.
Nada justifica o que fez Diego Souza, porem o que voce nao quer discutir, e eu ate entendo seu interesse, e a atitude antiesportiva do Mancini e seu jogador.
Alias, como voce disse, antietico pode, crime nao.
Para mim, nao pode antietico e nem crime.
Percebeu a diferença????
Sacou?????
-
Dominium disse:
Damato
1 - Estão tirando o foco dos “DEDOS” DO CORINTIANO na 1ª vitória sobre o São Paulo.
2 - Estão colocando pressão na arbitragem para favorecer, MAIS UMA VEZ, o Corinthians
3 - O GORDUCHO (RONALDO) AGREDIU o jogador do São Paulo e não foi expulso, lance cem VEZES mais grave que o do Diego Souza antes do pontapé e foi o mesmo árbitro, mas a imprensa CORINTIANA está desviando o foco.
4 - No jogo do Corinthians 1 x 0 Santos o Neymar levou TAPAS e nenhum jogador do Curintia foi expulso. ISTO É MAIS GRAVE e na cara dos “árbitros”
É parte da imprensa fazendo o JOGO SUJO preparando terreno para a final ser ROUBADA mais uma vez
Dominium, você realmente está fora do seu domínio perfeito. Como uma entrada de sola, no meio do jogo, pode ser pior do que chutar uma pessoa que está de costas, fora de campo e a 20 metros de distância? O que você tem é ódio do Corinthians (e ficou muito claro pela forma a que se referiu a esse time e eu tirei) e quer um motivo para falar mal do Corinthians. Você é o lobo da história do Lobo e o Cordeiro.
Se quer ter ódio, o problema é seu. Mas se quer ofender, o problema é meu. Por isso, neste blog, precisa ter respeito a até a quem você odeia.
-
Dominium disse:
Outra FATO, o Felipão jogava BOLAS no campo quando treinava o PaRmeira, isto sim é um baita “Carater” para os Parmeirenses, digno de um ato do Diego Souza…….
Ou será que já esqueceram do que o Felipão mandava fazer?
Dominium, que exemplo infeliz. Se formos relembrar trapaças do passado, chegaremos à conclusão de que todos os times precisam ser fechados.
-
Bruno disse:
Exatamente, Anísio…
Já pensou como seria vivermos em uma sociedade onde pudéssemos agredir qualquer um que nos ofendesse ou provocasse?
Pense nisso, raciocine comigo (e conclamo todos os outros blogonautas a fazer o mesmo): Não seria desastroso? Que raios de sociedade seria essa? Justo agora, quando vemos diariamente casos de agressão gratuita, assassinatos por motivos banais, desavenças por razões torpes e fúteis, entre outros absurdos, seria lógico ou coerente apoiar alguém que deveria dar o exemplo de civilidade, pois esporte foi feito pra socializar as pessoas, e, pelo contrário, age de forma irracional, agredindo um colega de profissão, indepedente de qualquer razão que se possa alegar? Essas imagens do Diego Souza vão pro mundo inteiro. O que uma criança ou um adolescente podem tirar de proveitoso de uma situação dessa? Mas, se pelo contrário, essas crianças e adolescentes veem apoio ao agressor, como podemos achar ruim o mundo em que vivemos, já que nós mesmos, quando podemos dar o exemplo, agimos de forma contrária à civilidade e razão?
Acho o cúmulo da hipocrisia ver essas pessoas que alertam sobre a violência que permeia o mundo atual darem JUSTAMENTE O EXEMPLO CONTRÁRIO daquilo que apregoam como ruim, quando tem oportunidade.
Chega a ser patético, deprimente…
Enfim, acho verdadeira a idéia de que o ser humano só usa 3% de sua capacidade cerebral. Só o que temos são exemplos disso… Aliás, pra algumas pessoas, 3% seria uma supervalorização de suas reais capacidades, concorda Anísio?
Abraço!
-
Bruno disse:
Thiago,
Não falei em nenhum momento que “antiético pode”, isso são palavras suas, não minhas. Releia o que escrevi, depois vc pode colocar o “Sacou” no final, ok?
Hehehehe…
Julgamento de caráter não existe nem aqui e em nenhum lugar do mundo, ao que eu saiba, Thiago… Então me pergunto quem seria a primeira pessoa a fazê-lo, para argui-lo da mesma forma que farei com vc agora:
Quem tem melhor caráter (ou pior), se é que isso se pode mensurar: quem agride alguém ou quem provoca alguém?
Quando vc tiver a resposta de tão difícil questionamento, por favor, encaminhe ao pioneiríssimo juiz que julgará o caráter das pessoas…
Grato!
-
Joao H. Levada disse:
Damato, você acha que os palmeirenses estão mordidos?
Se estão, oras bolas, não ficavam quando o “Mago” pintava e bordava no gramado. Humilhando, muitas vezes, os adversários só para provocá-los.
Não é verdade?
Deveria então, a pena proposta hoje para Domingos, ter sido aplicada para o “craque”?
Abraços.
Belo comentário, João. Concordo contigo.
-
Ale disse:
Bom, os dois estavam muito errados nessa história, mas o fato é que o Diego mostrou ser desequilibrado demais pra ser um jogador de futebol. O que ele fez foi uma agressão, TEM que ser julgado como agressão, e pegar uma daquelas punições de 120 a 360. Se isso não acontecer, estão desmoralizando as regras do futebol.
Quanto ao Domingos, o que ele fez foi errado, mas ele no máximo do máximo pega uns 5 jogos. Ainda que ele tenha entrado determinado a provocar a expulsão, isso não muda nada. É moralmente muito reprovável, mas não é contra as regras do jogo.
A impressão é que ele entrou pra provocar mesmo. Quando ele entra, ele faz um sinal pra outro jogador se afastar, e já vai direto provocar o Diego. Depois da provocação e de umas cenas que eu não consigo chamar de cabeçadas, o juiz, precipitadamente, expulsa os dois. Era caso pra amarelo. Ele então se volta pro técnico e faz o polêmico sinal. Segundo o técnico, a orientação era ele entrar pra anular (marcando homem a homem) o Diego Souza. Se foi isso mesmo, ele apenas resolveu fazer isso de forma mais fácil.
Pros comentários que dizem que o Domingos devia sofrer uma punição grave pela simulação, acordem. Simulação tem umas 4 ou 5 por jogo, pelo menos. Punições só ocorrem nos casos mais importantes, e mesmo assim, tem que ser bem menor que a da agressão. O Diego precisa começar a ver um psicólogo.
-
tulio disse:
Domingos não fez nada pra ser expulso. Simulou agressão, mas isso não cabe expulsão.
Domingos foi malandro como os argentinos são e por aí vai. Simeone provocou meio mundo de gente e era tratado como mau caráter, mas não como alguem que cometeu uma infração e deveria ser punido.
Palmas pra malandragem do Domingos !
Já Diego Souza … afundou-se sozinho.Também não vou bater palmas para ele, Túlio. O que ele fez foi feio, foi antidesportivo. Mas o que Diego Souza fez foi pior.
-
Rubens disse:
Quem assistiu a Real Madrid X Getafe hoje e viu o que aprontou o zagueiro Pepe???
O que esta acontecendo ??
Estão endoidando é ??
Nossa que loucura !!! -
Johnatans Franklin disse:
Com todo respeito, mas você está louco…
Claro que o Diego tem de ser punido, porém dizer que ele chutou o Domingos pelas costas é piada (e de muito mau gosto).
O que aconteceu foi uma rasteira, bem como uma simulação por parte do Domingos, onde ambos merecem ser punidos, claro que o ato do Diego foi mais grave, então merece uma punição maior.
Agora dizer que ele chutou o domingos é sacanagem, teus leitores não são cegos (pelo menos eu não sou).
Detalhe: sou Parmerista, mas não defendo o Diego, jogador profissional que faz o que ele fez tem que ser punido, mas não vamos distorcer os fatos, pode ser Sr. blogueiro?
Johnatans, eu estou louco? Ou você está?. O Domingos, quando vê o Diego se aproximar, vira de costas e levanta os braços. Ele demonstra claramente que não quer conflito. O Diego dá um chute nele, na altura do tornozelo. O fato de tê-lo derrubado não transforma o ato numa numa rasteira. Não existe rasteira em pessoa parada. Rasteira é um ato que desequilibra uma pessoa. Uma pessoa parada tem perfeito equilíbrio e só pode ser jogada ao chão pela força.
E é óbvio que você é palmeirense. -
gustavo disse:
A verdade é que quem está sendo punido nisso tudo, são os torcedores, que pagam ingressos e acabam se deparando com dois jogadores mediocres e sem condições de vestir a camisa dos dois clubes. Quanto ao jogo, ou melhor, à palhaçada, evidente que o palmeirense deve ser punido severamente. Não adianta agora tentar justificar, não se esqueçam que ano passado no brasileiro, esse rapaz foi expulso diversas vezes.
-
Bruno disse:
Rubens,
Com certeza o Pepe não tem culpa nenhuma. Culpado é o adversário que foi agredido, por ter provocado o pobre zagueiro Pepe. O Pepe ainda tem um atenuante, pois é português (eu sei muito bem que ele não nasceu lá, mas…), hehehe…
Uefa, não deixe passar esse caso tão antiético do jogador do Getafe, que recebeu dois chutes nas costas por ter provocado o inocente Pepe.
Tenho certeza que os torcedores espanhóis concordam comigo, não acha, Rubens e Marcelo?
Abraço!
-
Bruno disse:
Marcelo, pq cargas d’água meu comentário das 16:04 foi pra moderação?
Não entendi…
-
Thiago Ferreira disse:
Quando a gente começa a ver certas posiçoes, entendo o que significava a tal “lei de Gerson”
“O negocio eh levar vantagem certo?”
Eh permitido ser antietico, tirar proveito, simular, dar um empurraozinho no zagueiro pra fazer um gol, fazer cena para enganar o arbitro, rolar no chao como se recebeu 14 tiros, e assim segue a nossa sociedade.Quem nao aceita isso eh bobao, desequilibrado, etc. Ta certo.
Se o negocio eh esse, vamos la pessoal, dar show de encenaçoes, quem sabe o trouxa do juiz engole.
Vamaos dar aquele empurraozinho sacana, e aquele cotucaozinho na moita.
Eh assim? Entao ta. So que aos meus filhos eu nao ensino isso ta?
Fica so entre os adultos politicamente corretos como nos aqui.
-
Gustavo Templar disse:
Olha, não vou defender ninguém aqui não, mas vou tentar descrever o que vi no jogo.
Diego está lá discutindo com o Mancini, chega o Domingos e “gruda” nele, fala alguma coisa. Diego não sei se tenta dar um tapa ou acariciar o rosto do Domingos (sim, é engraçado), o segundo tira a mão do primeiro violentamente. Domingos é empurrado e faz um teatro danado como se o Diego tivesse dado alguma pancada no rosto dele. O árbitro com certeza não viu nada e deu cartão para os dois (apesar de ter levantado a mão uma só vez).
O Diego com certeza ficou irritado pela simulação do Domingos e se insandeceu.
Minha opinião é: o jogador do Palmeiras deve ser punido por ter voltado e agredido (oficialmente) o jogador do Santos, este deve ser punido pela simulação mal caráter.
Não é possível que não tinha outra câmera para saber o que o Domingos falou. Impressionante.Como uma câmera pode mostrar o que uma pessoa fala, Gustavo? O aparelho que registra voz se chama microfone. E pelo amor de Deus, não se pode nem pensar em leitura labial. Já não basta o que fizeram ao pobre Desábato?n Até o Grafite disse que não houve ofensa
-
ERIK disse:
REPITO VAQUI O Q DISSE NO ORKUT: FOI MUITO ERRADO A ATITUDE DO DIEGO SOUZA, MAS MUITA GENTE DEU RAZÃO AO DOMINGOS. OUTRO ERRO, DOMINGOS Ñ ENTROU P/ JOGAR FUTEBOL, NEM MARCAR NINGUEM. SÓ ENTROU P/ TIRAR DIEGO DO JOGO. MAS A “MALANDRAGEM” DELE VIROU BURRICE, POIS TB FOI EXPULSO E Ñ JOGARÁ A 1ª FINAL. NUNCA VI JOGADOR CAVAR A PRÓPRIA EXPULSÃO….
-
Altair Acerbi disse:
Damato,
vc tá certo !!!!!!!!
Em um campeonato em que o Ronaldo tem passe livre pra agredir todo mundo sem nem ser advertido também acho que o Diego Souza deve ser punido seriamente :Pelo menos umas 40 cestas basicas e uns 3 jogos do Paulistão 2010…….
Também devemos brigar para que o Domingos consiga escrever o livro dele contando o fatídico dia em que ele conseguiu os 15 minutos de fama através do Técnico do Santos, Vagner não sei o que que o mandou entrar e pegar o Diego……..
PS: Somente se pode colocar pingos nos “í”s se este for minusculo né !!!!!!
Mande um abraço pra turma do Mustafá !!!!!!!!!!!!!!!Até !
-
felipe disse:
Concordo que Diego e Domingos erraram feio. Mas o que ninguém comentou até agora foi o papel do Sálvio nessa história. Antes da expulsão, os jogadores estavam apenas “trocando elogios”, ningúem havia caido na provocação de ninguém. Está mais do que provado que este juiz não tem a menor condição de apitar um clássico e, muito menos, de representar o Br. na Copa. Como o Luxemburgo disse (e, talvez, esta seja uma das primeiras vezes em que concordo com ele), o Sálvio é um frouxo, quando vê que vai perder o controle da partida (ou que já perdeu), sai distribuindo cartões. Veja bem. não digo que o Sálvio é responsável pela atitude do Diego após a expulsão (que foi errada, muito errada). Apenas penso que, com um pouco de bom senso, tudo isso poderia ser evitado. E bom senso, antes do conhecimento das regras, é a primeira virtude daquele que julga. Uma boa bronca, ou, até mesmo, um cartão amarelo poderiam ter resolvido o problema.
-
Mauricio França disse:
Damato,
Vc está correto. Aconteceu tudo isso, só que há mais:
- Logo após o cartão vermelho, as cameras da Band flagaram bem o contato visual e das mãos do Domingos com o Mancini, indicando que o serviço foi feito e com certa maestria (afinal nem precisou muito);
- O Diego Sousa perdeu a razão, correto. Mas ele fez o que muitos jogadores e muitos amantes de futebol gostariam de fazer com jogador que faz encenação. Deu-lhe motivo para ficar rolando no gramado. Tenho certeza que o Zidane gostaria de ter feito o mesmo com o Materazzi, aquele lateral/zagueiro turco com o Rivaldo…
- O Domingos sai para o vestiario comemorando como se fosse uma vitoria. Por que?
Não torço para nenhum dos dois times, mas gosto de futebol bem jogado, e independente desses fatos, o Santos mereceu estar na final.
Essa historia tem de ser melhor analisada e investigada, pq trata-se de anti-profissionalismo de varias partes.E pasmem, estou concordando com o Luxemburgo!!!! (pronto, agora não vou mais para o céu rssss).
Abraços.
-
Amaro disse:
Eu teria chutado a cara do Domingos, mesmo sabendo que o certo seria provoca-lo também, obvia falta de malandragem do diego.
-
Diego Alexandre disse:
Como palmeirense concordo inteiramente.
Diego Souza foi infeliz demais.
Acho que ele está confundindo raça - que é o que a torcida cobrava dele e do time - com descontrole e, por vezes, violência. Embora tenhamos que admitir que parte da torcida, principalmente a que se auto-denomina “organizada”, faz a mesma confusão que o Diego Souza.
Mas tenho uma dúvida Marcelo, será que a punição que o Diego deverá levar, e em jogos que deverá ficar fora, se estenderá também ao Brasileirão ou apenas ao Paulista?
Abraço. -
Jurandir disse:
Perfeito, nota 10 Damato. O desequilíbrio deste jogador é claramente comentado desde 2008, a ponto dele receber acompanhamento psicológico. A grande pergunta que fica é: - Onde espera chegar, qual título pretende comemorar a diretoria e a torcida do Palmeiras com este jogador em campo?
-
Thiago Ferreira disse:
O que estamos assistindo nesse caso do Pq.Antartactica, se nao houver puniçoes para acabar de vez com essa teatrilizaçao no futebol, eh uma vergonha.
Agora vale tudo. Jogar sujo, dar um empurraozinho no beque, para marcar um gol, ou simular que levou 8 tiros.
Quem nao entra nessa, acabou sendo chamado de trouxa, e cabeça de ervilha.
Eh o fim da picada. Estou decepcionado. -
dan123 disse:
Damato, concordo em quase tudo com vc, nos pontos apresentados, exceto por duas coisas: 1- o Diego nao tentou bater no Domingos inicialmente, ele apenas foi agradar a ”careca” do santista. 2- foi o Domingos quem fez o movimento para dar a cabeçada no Diego, pode ver nos videos que passaram inumeras vezes na Tv que na hora que o Domingos tentou dar uma cabeçada de leve, o Diego estava olhando para o arbitro, e nem deu bola pra cabeçada.
E tenho uma duvida, o Domingos entrar em campo, ir direto pro lado do Diego, causar uma discussao e as expulsoes, sair sorrindo do campo como se tivesse feito o seu trabalho, e ainda simular uma agressao… isso nao pode ser passivo de alguma puniçao maior do que apenas 3 jogos enquanto do Diego pode pegar mais de 3 anos?
afinal ele nao entro pra joga bola, isso esta claro!Dan123, pense no seguinte:
1) o que é pior, provocar ou agredir? Existe alguma situação em que uma pessoa adulta sofra uma provocação tamanha que possa atribuir seus atos a isso? No episódio Zidane-Materazzi quem foi mais criticado? O Zidane muito mais? E quando uma torcida xinga a outra provoca, isso é motivo para a segunda descer o braço? Para mim, nada justifica a violência.
2) Que raio de provocação o Domingos fez que em menos de um segundo (que foi o tempo para o palmeirense virar o pescoço) levou o Diego a ir para cima dele?
3) Ou será que o Diego, que já tinha acertado o Germano, um outro santista, já tinha reclamado muitas vezes da arbitragem, e estava batendo boca com o Mancini, já estava bastante desequilibrado antes da chegada do Domingos?
Sobre a sequencia dos fatos, o Diego tentou acertar a cara do Domingos, mas o mais importante é que o Domingos caminhou vários passos para trás. Quem caminha para trás é porque não quer confusão. Quem caminha para a frente é que quer.
-
Jardel disse:
Tô contigo, Damato.
Acho razoável seis meses de suspensão para o Diego Souza e um mês para o Domingos.
-
EmersonF disse:
Diego não precisa ser suspenso. Deve pagar uma multa significativa. Pune mais o jogador, sem punir o torcedor. O Domingos deveria pegar uma suspensão bem dada, tipo uns dez jogos, mais multa. Desta forma, pune-se o jogador e faz com que o torcedor tenha um brucutu a menos em campo durante dez jogos.
-
Edd disse:
Eu acho que assisti outro jogo. No momento em que o Domingos entrou no jogo o Diego Sousa não estava discutindo com o Vagner Mancini, e sim, respondendo alguma coisa que o técnico falou pra ele. O Domingos colou no Diego Sousa e disse alguma coisa, ele que se virou e viu o cara “fungando no cangote dele” e disse algo também. Não teve agressão de nenhum lado mas o senhor juiz foi lá e os expulsou. Depois disso começou todo o tumulto. O juiz ainda alegou na súmula que houve cabeçadas mas em nenhuma imagem até agora mostrou isso, ou seja, o senhor arbítro mentiu e ninguém falou nada.
O Diego merecia sim ser expulso antes, quando ele e o Germano (que também merecia ser expulso) se desentenderam.
Sr. Damato eu acho que precisa urgentemente ir ao oculista pois estás brigando com a imagem. Olha o vídeo e quem sabe prestando mais atenção e deixando de ser corneteiro veja com mais clareza:
http://video.globo.com/Videos/Player/Esportes/0,,GIM1008483-7824-EXPULSOES+DE+DIEGO+SOUZA+E+DOMINGOS+NO+CLASSICO+PAULISTA+GERAM+POLEMICA,00.htmlEdd, você me surpreende. Eu concordo contigo e você diz que eu deveria ir ao oculista. No que você discorda de mim? Ou você acha que “fungar no cangote” é atestado de culpa do Domingos a ponto de inocentar o Diego? Não existe no Código Penal nem no CBJD nenhuma menção a fungadas no cangote
-
Ricardo disse:
O sr. dono do blog (pena que qlq zé ruela pode ter blog neste país) pela face aposto ser santista (já tem mais de 50 fácil) e com certeza é jornalista (raça que acredita “saber” de tudo e só escreve groselha)
mal caráter foi o técnico do time praiano que sabia não ter time para vencer na bola e colocou aquele jagunço para não dizer o que ele merecia ouvir com um único intuíto: derrubar o diego souza.
é a mesma coisa de um empresa saber que nao pode com um vendedor da concorrente aí o diretor contrata um pé rapado para berrar na porta da casa do concorrente ofensas para ele e família, no caso o diretor é o Imbecil Mancini e o pé rabado é fácil né o coitado do Domingos.
é só ver como o futebol coloca as coisas no rumo certo, 2 dias depois do incidente Diego já é lembrado pela atuação mto boa contra a LDU e o golaço de falta e o coitado do jagunço do litoral? vai continuar a ter a carreira marcada por atos de violência e/ou BURRICE.
pq eu kero acreditar que ele é burro e nao mal caráter a ponto de aceitar entrar em campo com a camisa do santos para unicamente ser expulso e levar consigo um atleta adversário. é mta mediocridade para um ser humano só, se é que akilo pode assim ser qualificado … vai ver pode pelo DNA nao é mesmo …..O dono do blog não é santista, nem palmeirense, embora já tenha sido chamado de ambos, Ricardo Zé Ruela,. É engraçado que tenha dito que o Vangner Mancini soubesse que não tinha time para vencer, uma vez que o time dele estava vencendo e poderia até empatar. Faltavam 7 minutos para acabar o tempo regulamentar, e o Palmeiras precisava fazer dois gols. Quem é que estava pensando que não iria conseguir, o Santos ou o Palmeiras?
-
Lipi disse:
O que o Domingos fez foi ridículo, o fato é tão simples quanto: O Diego estava jogando futebol, é a profissão dele, ele estava carregando nas costas a pressão de milhões de torcedores e todo mundo sabe que o Diego Souza sempre teve muita raça e determinação.
Então, vem o técnico do Santos e começa a trocar ofensas com ele e ainda coloca o Domingues para arrumar confusão?
A reação do Diego (Leia-se Reação) foi um ato de acordo com a ação do time do Santos, eles são tão culpados quanto o Diego.
O que foi feito pelo treinador do Santos e pelo jogador foi anti-ético e não profissional.
Logo assim, acredito que a punição para o treinador do Santos e o Domingos deveria ser igual ao do Diego (pelo menos).
E por mais que não seja Palmeirense, fiquei feliz MESMO com o Diego Souza, naquele momento tinha os mesmos sentimentos que ele. O que o Santos fez foi covardia e isso prejudicou o trabalho de um homem, isso é um absurdo.
Que coisa edificante, Lipi, a violência justificada pelos atos alheios. Sem querer ofender, mas você é membro de uma torcida organizada? Pergunto isso, porque isso é um princípio filosófica de toda TO.
-
Grafir disse:
Putz!!! Já ia até procurar meu oculista de novo… Tava achando que só eu tinha assistido a um Santos x Palmeiras que ninguém mais tinha visto!!! Agora vejo que pelo menos um jornalista e seus leitores assistiram ao mesmo jogo que eu. Quanto ao Programa “Bem Amigos”, é como o próprio nome diz: ele é bem para o amigos, para os desafetos…
-
Grafir disse:
Aaaaaah, mais uma! Zapeando pela net, tive uma idéia “a la Macaco Simão”, para falar do Diego Souza, que agora ganhou um novo apelido: Diego “Meu nome não é Johnny” Souza, aquele que tinha tudo, menos limites…
-
tulio disse:
1 jogo pro Domingos e 1 mês pro Diego Souza tá bom.
-
LeoF1 disse:
Quer dizer que um treinador incitar um jogador nervoso pode?
Quer dizer que um treinador botar um jogador em campo só para provocar o outro jogador pode?
Quer dizer que este deve se submeter a isso?
Quer dizer é adequado simular, ofender e provocar um colega já transtornado?
Sabe qual a resposta disso tudo?
É muito fácil ser um jornalista.
É muito mais fácil ser você, LeoF1. Tenha certeza.
Quem disse que foi o treinador que provocou o jogador? Quem disse que que não foi o Diego que iniciou a discussão?
Quem disse que o Mancini pôs o Diego Souza para iniciar a discussão? Quem disse que o jogador não fez aquilo de iniciativa própria? Aliás, que provocaçãomágica foi aquela que o Domingos fez que em UM segundo já tirou o Diego do sério? Você sairia do sério em um segundo? Eu certamente não?
E, sim, o Diego Souza deve ter equilíbrio para aguentar provocações. Se quer jogar em alto nível deve ter equilíbrio - ou você também acho compreensível a cabeçada que o Zidane deu no Materazzi? para você o título mundial da Itália deveria ser cassado, por acaso?
E, por fim, o principal: por que você trata o Diego Souza como se ele fosse uma criança ou um retardado, como se ele não fosse responsável pelos seus atos? Eu acho isso uma tremenda falta de respeito com ele.
-
Luiz Henrique(S.E.PALMEIRAS) disse:
Respeito é chama-lo de retardado, ou insunuar que outros o façam?
Damato não tenho a minima idéia que time vc torçe pq acompanho vc a pouco tempo acho 1 mês, pq gostei de um post que tu fez.
Apesar de não gostar desse post respeito sua opinião, mas suas argumentações soam mais pessoais que jornalisticas.
Não que seja ruin, muitos jornalistas de alto nivel fazem isso, só que eles declaram seus times, por acaso posso saber qual é o seu?
Luiz, seja bem-vindo. Em primeiro lugar, não sou santista, nem palmeirense, mas corintiano - e já disse isso dezenas de vezes neste blog.
Mas peço um voto de confiança de que isso não interfere na minha análise. A minha posição é sempre a mesma nessa questão. Nada justifica a agressão. Não estou aplaudindo o que o Domingos fez, longe disso, mas não concordo com a tese da reação, como se o Diego não tivesse vontade própria. Aí entra uma segunda posição minha e deste blog. Atribuir a culpa dos próprios erros a outros é quase sempre errado. Pois cada um tem o livre arbítrio, a faculdade de tomar suas decisões.
E Diego não cometeu mas vários atos reprováveis durante o jogo e naquele episódio. O pior deles foi ter chutado o Domingos quando este estava de costas e com os braços levantados. Querem comparar isso a algumas palavras que o zagueiro tenha dito me parece incompreensível.
Fico sossegado com essa minha posição. Quando o Morais, num dos últimos jogos da Série A, trocou socos com um adversário, defendi uma pena grande para ele. Acho que violência só se justifica em caso de autodefesa - e isso precisa ficar bem caracterizado. -
Thiago Ferreira disse:
Depois de ler todas as opinioes, fiquei mais convencido do que ja estava que o Domingos foi pau mandado, mesmo, e justamente por ter o jogador do Palmeiras se irritado em apenas UM segundo. Deve ter sido uma coisa muito forte mesmo. Esse ultimo argumento seu Damato, so reforça a tese de que a provocaçao foi pesada.
Claro que Diego perdeu a cabeça, nem precisa falar, todo mundo viu. O fato que nao se discute aqui eh, porque ele perdeu a cabeça em UM SEGUNDO? Evidente meu caro Watson, como diria o Sherlock Holmes. eheheheh.
Quase arrisco um palpite, que foi no nivel do Materazzi para o Zidane, ou pior.
Eu pelo menos estou convencido disso. -
Daniel disse:
Johnatans, eu estou louco? Ou você está?. O Domingos, quando vê o Diego se aproximar, vira de costas e levanta os braços. Ele demonstra claramente que não quer conflito. O Diego dá um chute nele, na altura do tornozelo. O fato de tê-lo derrubado não transforma o ato numa numa rasteira. Não existe rasteira em pessoa parada. Rasteira é um ato que desequilibra uma pessoa.(?????) Uma pessoa parada tem perfeito equilíbrio e só pode ser jogada ao chão pela força.
E é óbvio que você é palmeirense
……..
rsrrsrsrsrrs
Depois de ler isso chego a conclusão que você realmente não quer ser coerente.
Não sei se o amigo que recebeu esta resposta é palmeirense, mas eu com certeza não sou.
Nem palmeirense, nem cego.Fico pensando, seguindo sua linha de raciocínio de que nada justifica uma agressão, que faltas duras não deveriam acontecer nunca no futebol.
Falar “falta dura”, sempre foi uma forma de encobrir atos violentos praticados por jogadores em forma de “falta”.
Muitas cometidas esquecendo a bola, como a do Ronaldo no André Dias.
Merecia cartão vermelho, não concorda?
Isso é um assunto que também merece a preocupação dos torcedores de todos os time que no Campeonato Brasileiro ou na Copa do Brasil vão cruzar com o Corinthians.Preparem-se!
Ninguém encostará no Ronaldo impunemente.
Muitos cartões vermelhos garantirão caminho livre ao craque rumo a seleção.
Em compensação, muitos jogadores, como André Dias, sentirão o peso de seus pés.
E põe peso nisso.
-
Perfil
Marcelo Damato é jornalista há 22 anos, a maioria passados na Folha de S.Paulo (Internacional, Ciência e Esporte) e no LANCE! (jornal, A+ , Lancenet). É colunista do LANCE! desde 2002 e colaborador de diversas revistas desde 2006. Acha que seu papel como jornalista é olhar contra a corrente, buscar sempre o que está fora de lugar e provocar os leitores com idéias e fatos interessantes. Espera que os leitores deste blog façam o mesmo com ele.
Copyright © 2008 Diário LANCE! Todos os direitos reservados